Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А60-66592/2018

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-66592/2018
30 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Капша, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №25 по Свердловской области о признании ООО «Сити-Транс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от должника – ФИО1 (доверенность от 18.07.2019);

от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность от 18.07.2019).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.11.2018 поступило заявление уполномоченного органа о признании ООО «Сити-Транс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности 921 839 руб. 15 коп.

Определением суда от 29.11.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО «Сити-Транс», судебное заседание назначено на 10.01.2019.

Определением суда от 05.03.2019 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) введена процедура - наблюдение сроком до 06.08.2019. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>), являющийся членом Ассоциации СРО «Эгида». Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 01.08.2019.

23.07.2019 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего, анализа финансового состояния в отношении должника, материалы по собранию кредиторов.

В судебном заседании 01.08.2019 представитель должника заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения по настоящему делу.

Временный управляющий ФИО3 заявил письменное ходатайство о введении конкурсного производства, с приложением материалов первого собрания кредиторов от 01.08.2019 (продолжение после перерыва от 23.07.2019).

Ходатайство должника об отложении судебного заседания судом удовлетворено.

Определением суда от 02.08.2019 (объявлено 01.08.2019) судебное заседание отложено на 30.08.2019.

В настоящем судебном заседании представитель должника заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов, пояснил, что должником поданы уточненные декларации, произведены зачеты, произведены перечисления.

Документы приобщены к материалам дела.

Согласно абз. 7 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Такое ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения интересов отдельных кредиторов перед иными конкурсными кредиторами за счет конкурсной массы должника.

При таких обстоятельствах решения о зачете, принятые между должником и уполномоченным органом в ходе процедуры наблюдения являются недопустимыми и не могут быть приняты судом в качестве доказательства исполнения обязанности по уплате налогов.

Подача уточненных деклараций, доказательства перечисления денежных средств во исполнение обязанности по уплате налогов не принимается судом в качестве погашения всей задолженности перед уполномоченным органом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В арбитражный суд временным управляющим должника в порядке ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника.

В соответствии с отчетом временного управляющего должника, за период процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора в общем размере 968 751 руб. 03 коп.

Инвентаризация имущества должника и его оценка не проводились. Балансовая стоимость имущества составляет 8 960 000 руб.

По результатам анализа финансовой деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно в разумные сроки;

- целесообразно введение процедуры конкурсного производства;

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам проверки на выявление признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Сити-Транс»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Также временным управляющим был сделан вывод о невозможности проведения проверки оснований для оспаривания сделок должника.

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим проведено 23.07.2019.

Решением собрания кредиторов должника приняты решения, в том числе: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена Ассоциации СРО «Эгида».

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Сити-Транс»» всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

В материалы дела от Ассоциации СРО «Эгида» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения и утверждения судом в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника – ООО «Сити-Транс».

При таких обстоятельствах, на должность конкурсного управляющего ООО «Сити-Транс» подлежит утверждению ФИО3.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ООО «Квант-ЭМ» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) прекратить.

2.Признать общество с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01.03.2020.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) ФИО3, являющегося членом Ассоциации СРО «Эгида».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

5.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» (ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6000 руб.

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании общества с ограниченной ответственностью «Сити-Транс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 26 февраля 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал 203.

Личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Журавлев