Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А58-5953/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5953/2020
24 ноября 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН 7705499230,ОГРН 1037705038810) к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН 1434016164, ОГРН 1021401005933) о взыскании 59 743,96 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" о взыскании по договору от 30.04.2020 № 2020-0244 задолженности в размере 58 806 руб., неустойки с 09.06.2020 по 14.08.2020 в размере 937,96 руб. и далее с 15.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2020 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

От истца в суд 16.11.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании 1 335,88 руб. неустойки с 09.06.2020 по 10.09.2020, в части основного долга истцом заявлен отказ от искового требования.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия ФИО2 на отказ от иска судом проверены, доверенность от 01.01.2020 № 10 соответствует статьям 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ истца от взыскания основного долга в размере 58 806 руб., поскольку не усматривает в этом противоречия закону или нарушение прав других лиц, производство по делу в этой части прекращает на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом уточнение исковых требований о взыскании неустойки с 09.06.2020 по 10.09.2020 в размере 1 335,88 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом от 23.04.2020 № 9 рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, на предмет поставки иммуноглобулина антирабического, идентификационный код закупки: № 202143401616414340100109330012120000, Единой комиссии по осуществлению закупок на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для обеспечения нужд заказчиков Республики Саха (Якутия) в соответствии с ч.16 ст.66 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" принято решение по признании электронного аукциона несостоявшимся (л.д.27).

По условиям договора от 30.04.2020 № 2020-0244 истец как поставщик обязуется по заявке покупателя передать лекарственные препараты и/или изделия медицинского назначения в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.7-10).

В спецификации к договору сторонами согласован перечень, количество и стоимость товара – вакцина антирабическая КОКАВ в количестве 27 шт. на 58 806 руб.

Истцом во исполнение обязательств по договору произведена поставка товара на сумму 58 806 руб., представлена товарная накладная от 06.05.2020 № РН-3219 (л.д.11).

К оплате выставлен счет от 30.04.2020 № Счт-3925 на 58 806 руб. (л.д.26).

Отсутствие оплаты в установленный договором срок явилось основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 30.06.2020 № 01-03/ПР-т (л.д.12).

Ответчик в ответ на претензию истца письмом от 22.07.2020 №01-08/4966 гарантировал погашение задолженности при поступлении денежных средств из бюджета Республики Саха (Якутия) в приоритетном порядке (л.д.13).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик платежным поручением от 10.09.2020 № 9061 произвел оплату поставленного товара в сумме 58 806 руб., денежные средства списаны со счета 11.09.2020 (л.д.40).

Истцом заявлен отказ от взыскания основного долга, отказ принят судом, производство по делу в этой части судом прекращено.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с п.8.4 договора в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по настоящему договору, поставщиком может быть предъявлена неустойка в виде пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России, увеличенной на 3% от суммы невыполненных обязательств (задолженности), за каждый день просрочки. Значение ключевой ставки Банка России определяется на основании информации, размещенной на официальном сайте Банка России. При изменении ключевой ставки Банка России процентная ставка считается измененной в дату, с которой устанавливается новое значение ключевой ставки Банка России. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Не предъявленная и не присужденная сумма неустойки не начисляется и не уплачивается.

Как следует из п.2.3 договора, покупатель осуществляет оплату с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю или первому перевозчику и подписания товаро- сопроводительных документов.

Из товарной накладной от 06.05.2020 № РН-3219 следует получение ответчиком товара 08.05.2020, соответственно, последним днем оплаты с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать 08.06.2020.

Таким образом, расчет неустойки судом произведен с 09.06.2020 по 10.09.2020 исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России 7,25% годовых (4,25% +3%):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

58 806,00

09.06.2020

Новая задолженность на 58 806,00 руб.

58 806,00

09.06.2020

10.09.2020

94

7.25

58 806,00 × 94 × 1/365 × 7.25%

1 097,98 р.

Сумма неустойки: 1 097,98 руб.

С учетом прекращения производства по делу по требованию о взыскании основного долга, уточнения размера неустойки, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 390 руб. уплаченной им платежным поручением от 26.08.2020 № 004257 государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Почтовые расходы истца по отправке ответчику претензии, искового заявления, подтверждаемые кассовыми чеками от 02.07.2020, от 13.08.2020, описью вложения в письма, (л.д.5, 13), по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом также отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 104, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" от иска в части 58 806 руб. основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нерюнгринская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 097,98 руб. пени; а также 1 643,83 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 373,87 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МФК "БИОРИТМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 390 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т. С. Шамаева