Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А28-2581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2581/2020
г. Киров
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513; адрес филиала: <...>)

третьи лица:

- «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

- муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «АКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 310434505700097, 610035, <...>),

- общество с ограниченной ответственностью «АКВА - Домостроительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>),

- товарищество собственников жилья «Заречное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о понуждении осуществить перерасчет электроэнергии,

установил:

акционерное общество «Горэлектросеть» (истец, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ответчик, гарантирующий поставщик) об обязании АО «ЭнергосбыТ Плюс» включить объем отпущенной из сети истца электроэнергии 60516 кВт*ч в течение семи дней с момента вступления решения суда в силу по многоквартирным домам, находящимся по адресам в городе Кирове:

ул.Зимняя, дом 4, 2-й Кирпичный пер., дом 2, ул.Лесозаводская, дома 2,13,16а, ул.Мебельщиков, дом 18; ул.Мопра, дом 18 (Нововятский район);

в Коминтерне -ул.З.Космодемьянской, дом 14, ул.Колхозная, дом 3, ул.Рабочая, дом 7, ул.Славы, дома 4,6;

ул.Пятницкая, дома 115, 117;

Б.Скопино, дом 2; ул.Ломоносова, дом 10, ул. Мельникова, дом 10а, ул.Народная, дом 9, Октябрьский проспект, дом 103, ул.Р.Ердякова, дома 11,13, ул.Шорина, дом 8;

ул.Володарского, дома 72а, 215, пер.Крайний, дом 1, ул.Красный Химик, дома 3, 7, 21, 23, ул.Лесозаводская, дома 18, 26, 28, ул.Мебельщиков, 2, 6, 10, 12, ул.Набережная Грина, дом 17, ул.Урицкого, дом 4, Динамовский пр., дом 26, ул.Ключевая, дома 25д, 31а, 31б, 31г, ул.Ленина, дом 175а, ул.Мебельщиков, дом 14, ул.Московская, дом 78г, ул.Набережная дом 6, ул.Профсоюзная, дом 25/10, 1-й Рейдовый пер., дом 6, ул.Рейдовая, дом 12а, ул.Сплавная, дом 25, пер.Средний, дома 10,11, пос.Новый- ул.Тюленина, дом 2, ул.Украинская, дома 6, 8.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц были привлечены: «Управляющая компания Ленинского района», общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства», муниципальное унитарное предприятие «Центральная коммунальная служба» г. Кирова, общество с ограниченной ответственностью «АКОР», в лице конкурсного управляющего, общество с ограниченной ответственностью «АКВА - Домостроительный комбинат», товарищество собственников жилья «Заречное», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Паритет».

В ходе рассмотрения дела, заявленные уточнения истца об обязании вернуть оплаченные потери в объеме 60516 кВт на сумму 202574 рубля 89 копеек с НДС (тариф потерь за сентябрь 2019 года- 2,78955 руб. без НДС, НДС-20%0 в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда, которые не были приняты судом к рассмотрению, поскольку в нарушение части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил основание и предмет исковых требований.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил адрес дома, ввиду допущенной им ошибкой, вместо дома 18 по ул.Мопра (Нововятский район), просит читать дом 19, первоначально заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, пояснив, что заявленные истцом дома, находящиеся в управлении третьих лиц, с которыми ответчик заключил договоры энергоснабжения, признаны аварийными, ветхими и подлежат сносу или реконструкции, в связи с чем, размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен нормативами потребления.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем) заключили договор купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях от 27.02.2008 N 2-47/08-199-227-23/08, по условиям которого продавец обязался продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель - купить (принять) и оплатить электроэнергию на условиях, определенных договором.

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением 3 к договору.

В приложении 5 к договору стороны согласовали, что объем отпущенной из сетей покупателя электрической энергии формируется, в том числе, исходя из количества электрической энергии, переданной потребителям (в том числе гражданам), присоединенным к электрическим сетям покупателя, рассчитанного по актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составленным продавцом в соответствии с действующим законодательством, и оплаченного потребителями (в том числе гражданами).

Помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей истца электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, переданной потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенное по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, по приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях; количество электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, использующим электроэнергию для бытового потребления, и определенное по оплаченным ими и полученным продавцом в расчетном месяце платежным документам.

Формирование объема электрической энергии, переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов, выставляемых гражданам-потребителям.

Истец в рамках полномочий, установленных сетевой организацией, осуществил допуск в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах, находящихся в непосредственном управлении третьих лиц по указанным выше адресам, в связи с чем, составил акты допуска в эксплуатацию приборов учета, а также акты замены приборов учета, акты проверки работы приборов учета и схемы измерений электрической энергии и направил их ответчику.

Как указывает истец, в ходе анализа полезного отпуска по ряду многоквартирных домов (МКД) было установлено, что с сентября 2019 года в целях формирования объемов полезного отпуска истца ответчик перестал учитывать показания в указанных выше домах общедомовых приборов учета (ОДПУ), в связи с чем, недовключенный объем электроэнергии по указанным МКД за сентябрь 2019 года составил 60516 кВт*ч. Объем переданной энергии по сетям истца определил по показаниям приборов учета, пояснив, что услуга по передаче электроэнергии оказана в полном объеме в точках поставки потребителю.

Ответчик указал, что сетевая компания не вправе предъявлять требования об оказанных услугах по передаче электроэнергии на ОДН в объеме, превышающем норматив, с применением которого производятся расчеты с конечными потребителями, поскольку указанные МКД признаны ветхими или аварийными.

Претензии, направленные в адрес ответчика о включении объема электроэнергии по указанным точкам поставки с использованием данных ОДПУ оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; а при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением 3.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении определено, что требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту, а также объекты, максимальный объем потребления природного газа которых составляет менее чем два кубических метра в час (в отношении организации учета используемого природного газа), на многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов которых превышает семьдесят процентов и которые не включены в соответствии с жилищным законодательством в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в связи с принятием нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации решения об их сносе или реконструкции, на многоквартирные дома, которые включены в программу реновации жилищного фонда, осуществляемой в соответствии с федеральным законом, и в которых мероприятия, выполняемые в соответствии с указанной программой, должны быть реализованы в течение трех лет.

С учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (вопрос 3), ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

В материалы дела представлена информация Департамента городского хозяйства Администрации города Кирова от 07.05.2019, в котором указанные в исковом заявлении МКД признаны в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, что не оспаривается сторонами.

Заявленный истцом требования сформированы за период, возникший после признания указанных МКД аварийными (ветхими).

Факт присвоения домам статуса аварийного предполагает несоответствие такого дома установленным требованиям, в том числе в части состояния его инженерных систем, и дает гарантирующему поставщику право не использовать для целей определения объема электрической энергии, поставленной в такие дома на общедомовые нужды, показания общедомовых приборов учета, ранее установленных с соблюдением требований действующего законодательства, либо использовать показания этих приборов в пределах утвержденных нормативов потребления (Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.09.2018 N 303-ЭС18-12400).

Учитывая изложенное, в отношении указанных МКД объем потребления электрической энергии должен определяться по нормативам потребления. Объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомового прибора учета, установленного в аварийном доме, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении такого дома.

Расчет объема полезного отпуска электроэнергии, поставленный в спорные МКД, произведенный истцом по показаниям общедомового прибора учета противоречит статье 13 Закона об энергосбережении, и является необоснованным.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Горэлектросеть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина