Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А85-36/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецк,

Донецкая Народная Республика, 283052, е-mail: a85.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-36/2025
22 июля 2025 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2025 года


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мальцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Косевич Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО3, об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр», лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1  (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр» (далее –                                         ООО ТД «Олеандр», общество), ФИО3  (далее – ФИО3),                               об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр» ФИО2.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком своих обязанностей, выразившихся в систематическом уклонении без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников, а также в том, что своими действиями (бездействием) ответчик делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено судом ООО ТД «Олеандр» по юридическому адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. Информация о назначении дела к рассмотрению вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца 15 июля 2025 года через информационную систему «Мой Арбитр» представил ходатайство о рассмотрении дела по сути без участия истца и его представителя. Заявленные исковые требования просил удовлетворить.  

Учитывая, что отзыв на исковое заявление и истребованные арбитражным судом документы ответчиком не представлены, суд согласно части 4 статьи 131 АПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц                               № ЮЭ9965-24-181226111 от 26.12.2024 датой государственной регистрации                       ООО ТД «Олеандр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является 25.12.1995, датой включения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц является 26.06.2023 (л.д. 14-18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц                               № ЮЭ9965-24-181226111 от 26.12.2024 участниками ООО ТД «Олеандр» являются: ФИО2 (доля в уставном капитале общества – 74,11%), ФИО1 (доля в уставном капитале общества – 24,67%), ФИО3 (доля в уставном капитале общества – 1,22%) (л.д. 14–18).

Согласно абзацу 5, 6, 7 подпункта 10.23.1. пункта 10.23 Устава общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр», утвержденного протоколом общего собрания участников № 01/2023 от 14 июня 2023 года (далее - Устав) (л.д. 19-36), единогласно всеми участниками общества принимаются следующие решения:

- об увеличении уставного капитала общества на основании заявления участника или третьих лиц, принимаемых в общество, о внесении дополнительного вклада;

- о внесении в настоящий Устав изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об увеличении номинальной стоимости доли участника общества или долей участников общества, подавших заявления о внесении дополнительного вклада, и в случае необходимости об изменении размеров долей участников общества;

- о принятии третьего лица или третьих лиц в общество, о внесении в настоящий Устав изменений в связи с увеличением уставного капитала Общества, об определении номинальной стоимости и размера доли иди долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества.

В соответствии с подпунктом 10.11.1. пункта 10.11 Устава, срок уведомления участника Общества о созыве Общего собрания участников – не позднее, чем за 15 дней до его проведения.

19 июля 2024 года обществом в адрес участника ФИО2, направлено Уведомление о созыве общего собрания участников ООО ТД «Олеандр», которое состоится 08 августа 2024 года в 15:00 по адресу: 287501, Донецкая Народная Республика,                         г. Мариуполь, пр-кт. ФИО4, д. 178, помещ. 68 (л.д. 37). Уведомление ФИО2 направлено письмом с объявленной ценностью по адресу: пр-кт Маршала Жукова (Орджоникидзевский р-н), 82, кв. 96, <...>, о чем свидетельствует опись вложения в Письмо с объявленной ценностью (л.д. 39). 21 августа 2024 года конверт возвращен отправителю почтовым отделением связи с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 40).

В повестку дня внеочередного общего собрания участников общества были включены следующие вопросы: 1) о принятии в состав участников общества и увеличении уставного капитала общества за счет внесения третьим лицом денежных средств; 2) о перераспределении долей участников общества; 3) о внесении изменений в устав общества и принятии его в новой редакции;  4) о назначении ответственного за регистрацию изменений и внесении актуальных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно листу регистрации участников внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр», а также протоколу № 2/24 общего собрания участников ООО ТД «Олеандр» от 8 августа 2024 года, для участия в общем собрании были зарегистрированы два участника общества, владеющее долей в уставном капитале, равной 25,89% уставного капитала общества. Участник общества ФИО1, владеющий долей в уставном капитале, равной 24,67%, участник общества ФИО3, владеющий долей в уставном капитале, равной 1,22%. Участник общества, владеющий долей в уставном капитале, равной 74,11% уставного капитала общества ФИО2, на собрание в указанное в уведомлении время, не явился             (л.д. 41-43).

В связи с неявкой Участника общества, владеющего долей в уставном капитале, равной 74,11% уставного капитала общества ФИО2 решения по вопросам повестки дня общего собрания 8 августа 2024 года приняты не были.

08 августа 2024 года нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, было удостоверено решение органа управления ООО ТД «Олеандр», о чем выдано свидетельство 80 АА 0233149 (л.д. 44).

23 августа 2024 года обществом в адрес участника ФИО2, направлено Уведомление о созыве общего собрания участников ООО ТД «Олеандр», которое состоится 10 сентября 2024 года в 11:00 по адресу: 287642, Донецкая Народная Республика,                          г. Мариуполь, пр-кт. Металлургов, д. 84а (л.д. 45). Уведомление ФИО2 направлено письмом с объявленной ценностью по адресу: пр-кт Маршала Жукова (Орджоникидзевский р-н), 82, кв. 96, <...>, о чем свидетельствует опись вложения в Письмо с объявленной ценностью (л.д. 47). 28 сентября 2024 года конверт возвращен отправителю почтовым отделением связи с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д. 48).

В повестку дня общего собрания участников общества были включены следующие вопросы: 1) избрание председательствующего на собрании и назначении секретаря собрания; 2) об одобрении сделки, связанной с отчуждением обществом недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснением нотариуса Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО6 от 11 сентября            2024 года для участия в общем собрании 10 сентября 2024 года  участник общества, владеющий долей в уставном капитале, равной 74,11% уставного капитала общества ФИО2, на собрание в указанное в уведомлении время, не явился, в связи с чем кворум, достаточный для принятия решения и выдачи свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица отсутствовал.  (л.д. 41-43).

В связи с неявкой Участника общества, владеющего долей в уставном капитале, равной 74,11% уставного капитала общества ФИО2 решения по вопросам повестки дня общего собрания 10 сентября 2024 года приняты не были.

В соответствии с информацией, представленной подразделением Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, по сведениям информационных ресурсов, имеющихся в распоряжении Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, гражданин ФИО2, значится зарегистрированным по адресу: ДНР, <...> (л.д. 76).

Таким образом, истцом уведомление ответчика об общих собраниях общества осуществлялось по адресу регистрации ФИО2

Систематическая неявка участника общества и невозможность провести общее собрание участников, послужили основанием для обращения ФИО1, в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об исключении участника ФИО2, из общества, грубо нарушающего свои обязанности и своим бездействием делающей невозможной деятельность Общества, в соответствии со                 ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Правоотношения в данном споре урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ, Закон).

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом; требовать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1); оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Частью 4 статьи 65.2 ГК РФ установлено, что участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Статьей 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом              1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является; получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость; требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.

Участники хозяйственных товариществ и обществ могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом и их учредительными документами.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее: учитывать, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более; под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела                   I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к таким нарушениям, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участников действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки, ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вреди (или сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.04.2012 № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», поскольку участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, то грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества. Совершение участником общества с ограниченной ответственностью действий, заведомо противоречащих интересам общества, при выполнении функций единоличного исполнительного органа может являться основанием для исключения такого участника из общества, если эти действия причинили обществу значительный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.

Из контекста указанных норм, а также правовых позиций судов следует, что исключение участника из общества в судебном порядке возможно лишь в случае, если заинтересованной стороной будет доказан факт того, что такой участник причинил существенный вред обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе, грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества, при этом требовать в судебном порядке исключения из общества участника вправе участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ к компетенции общего собрания участников общества относятся утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, местонахождения общества.

В силу положений статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье. В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Уставом общества предусмотрен срок уведомления участников равный 15 дням до даты проведения общего собрания участников (подпункт 10.11.1. пункта 10.11), что соответствует положениям вышеприведенной нормы Закона.

В соответствии с частью 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в пункте 2 части 2 статьи 33 настоящего Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Законом или уставом общества.

Уставом общества определены вопросы, решения по которым требуют  единогласия всех участников общества (абзацы 5, 6, 7 подпункта 10.23.1. пункта 10.23), в том числе и решения, внесенные в повестку дня общих собраний 8 августа 2024 года и 10 сентября 2024 года.

Истцом в материалы дела представлены доказательства соблюдения порядка созыва общих собраний общества, а также надлежащего уведомления ФИО2 о проведении таких общих собраний, поскольку возврат конвертов с извещением о проведении общего собрания отправителю с пометкой «по истечению срока хранения» суд расценивает как уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ФИО2  систематически без уважительных причин уклоняется от надлежащего исполнения своих обязанностей, лишая общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, а непринятие таких решений существенно затрудняет деятельность общества.

Таким образом, ФИО2 существенно затрудняет деятельность                   ООО ТД «Олеандр» и достижение целей, ради которых оно создавалось, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации для исключения указанного участника из состава участников общества.

Кроме того об уклонении от обязанностей участника общества и об утрате интереса ответчика к ведению хозяйственной деятельности общества ФИО2 свидетельствует протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО7 (л.д. 95-105).

Как указывалось выше, доля ФИО1 в уставном капитале общества составляет 24,67%, что предоставляет ей в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации право требовать в судебном порядке исключения из общества участника, существенно затрудняющего его деятельность.

Согласно информации, представленной Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, Запорожской и Херсонской областям, по имеющимся в Единой информационной системе Росфинмониторинга сообщениям об операциях (сделках) с денежными средствами или иным имуществом, попадающим под действие Федерального закона от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, получаемых преступным путем, и финансированию терроризма» ООО ТД «Олеандр» и его учредители не проходят. У ООО ТД «Олеандр» есть операции подлежащие контролю                 (л.д. 77-78).

В соответствии со сведениями, представленными Администрацией Главы и Правительства Донецкой Народной Республики в нормативных правовых актах, изданных Государственным комитетом обороны Донецкой Народной Республики, информация о введении специальных ограничительных мер в отношении ООО ТД «Олеандр» и его учредителей отсутствует (л.д. 81).

По информации Фонда государственного имущества Донецкой Народной Республики сведения относительно факта обращения в собственность Донецкой Народной Республики доли в уставном капитале ООО ТД «Олеандр», принадлежащей участнику общества ФИО2, отсутствуют. В перечень физических лиц и юридических лиц, в отношении которых на территории Донецкой Народной Республики применяются специальные экономические меры и иные санкции, утвержденный Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.08.2022 №208 «О применении специальных экономических мер», ФИО2 не включен (л.д. 82).

В соответствии с информацией, представленной Министерством имущественных и земельных отношений Донецкой Народной Республики, данное Министерство не имеет сведений относительно факта обращения в собственность Донецкой Народной Республики доли в уставном капитале ООО ТД «Олеандр», принадлежащей участнику общества ФИО2 В перечень физических лиц и юридических лиц, в отношении которых на территории Донецкой Народной Республики применяются специальные экономические меры и иные санкции, утвержденный Постановлением Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от 29.08.2022 № 208 «О применении специальных экономических мер», ФИО2 не включен (л.д. 84).

Учитывая то, что истцом доказан факт грубого уклонения ответчика от выполнения обязанностей участника общества,  принимая во внимание сведения, представленные в суд от государственных органов,  исковые требования ФИО1 об исключении из состава участников ООО ТД «Олеандр» ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку невыполнение ответчиком обязательств по принятию участия в общем собрании участников общества было до издания Указа Президента Российской Федерации от 24.12.2024 № 1104 «О внесении изменений в некоторые Указы Президента Российской Федерации», устанавливающего особый порядок принятия общим собранием участников обществ с ограниченной ответственностью решений в случае наличия в составе участников такого общества иностранного лица, реализуя конституционное право на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), а также гарантию на восстановление в правах посредством правосудия, суд приходит к выводу о надлежащем выборе истцом способа защиты прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие его исковые требования в полном объеме, при этом, ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 6, 7, 13, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО3, об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр» – удовлетворить.

Исключить ФИО2 (ДАННЫЕ) из состава участников общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Олеандр» (адрес юридического лица: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <...>, ИНН юридического лица <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ФИО2 (ДАННЫЕ) в пользу ФИО1 (ДАННЫЕ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечению месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано в Двадцать первый апелляционный арбитражный суд в течение месяца после принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                            Н.Г. Мальцева