Решение от 13 июня 2020 г. по делу № А28-2325/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2325/2020
г. Киров
13 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Верона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610020, <...>, помещение 103-А) о взыскании 868 146 рублей 09 копеек

при участии в судебном заседании:

истца-Вихрачева И.А., по доверенности от 09.01.2020 № 3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (далее – истец, ООО «Вятка-Щебень») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верона» (далее – ответчик, ООО«Верона») о взыскании 868 146 рублей 09 копеек, в том числе 288 368 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 01.03.2019 №01-02/19, 414 127 рублей 21 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2019 по 25.02.2020, 165 650 рублей 88 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.03.2019 по 25.02.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

06.05.2020 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки от 01.03.2019 №01-02/19 в размере 288 368 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2019 по 25.02.2020 в сумме 414 127 рублей 21 копейка, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 21.03.2019 по 25.02.2020 в размере 165 650 рублей 88 копеек.

В силу частей 1, 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований, поскольку данное уточнение не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.03.2019 №01-02/19 в размере 288 368 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

01.03.2019 ООО «Вятка-Щебень» (поставщик) и ООО «Верона» (покупатель) подписали договор поставки № 01-02/19 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (щебень, цемент, другие строительные материалы) на условиях настоящего договора. Поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в Приложении (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора)

Цена на товар, сроки оплаты и порядок расчетов указываются в Приложениях (Спецификациях) на каждую партию товара (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора при отсрочке платежа, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

За неисполнение покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства по оплате за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.1 договора).

06.03.2019 ООО «Вятка-Щебень» и ООО «Верона» подписали Спецификацию № 01, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-5 общей стоимостью 151 200 рублей 00 копеек, отсев фракции 0-10 общей стоимостью 44 250 рублей 00 копеек, щебень фракции 510 общей стоимостью 153 600 рублей 00 копеек на условиях оплаты – по факту поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

18.03.2019 стороны подписали Спецификацию № 02, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 531 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

02.04.2018 стороны подписали Спецификацию № 03, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 1 239 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 14 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

17.06.2019 стороны подписали Спецификацию № 04, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 88 500 рублей 00 копеек на условиях оплаты – по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

24.06.2019 стороны подписали Спецификацию № 05, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 88 500 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

27.06.2018 стороны подписали Спецификацию № 06, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 654 900 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

09.08.2019 стороны подписали Спецификацию № 07, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 83 500 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

23.08.2019 стороны подписали Спецификацию № 08, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 885 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

06.09.2019 стороны подписали Спецификацию № 09, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 ВГОК общей стоимостью 651 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

27.09.2019 стороны подписали Спецификацию № 10, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 общей стоимостью 181 250 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

04.10.2019 стороны подписали Спецификацию № 11, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 ВГОК общей стоимостью 1 240 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

25.10.2019 стороны подписали Спецификацию № 12, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 ВГОК общей стоимостью 124 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

11.12.2019 стороны подписали Спецификацию № 13, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю отсев фракции 0-10 ВГОК общей стоимостью 775 000 рублей 00 копеек на условиях оплаты - по факту поставки в течение 7 календарных дней с момента получения товара за каждую выбранную партию.

В пункте 5 вышеперечисленных Спецификаций стороны договорились, что при отсрочке товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 %. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются неустойкой (ст. 330 ГК РФ) или иным способом обеспечения исполнения обязательства, или мерой ответственности за нарушение денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Во исполнение условий договора поставки истец по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 06.03.2019 по 27.12.2019 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 6 795 129 рублей 60 копеек. Покупатель принял указанный товар, о чем свидетельствуют подписи представителя покупателя и печати в товарных накладных.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 6 506 761 рубль 60 копеек.

Остаток непогашенной задолженности на момент обращения истца в суд составлял 288 368 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора 10.02.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №62/юр о погашении задолженности по договору, неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

В ответном письме на указанную претензию ответчик сообщает, о том, что у ООО «Верона» имеется задолженность по договору поставки, обязуется погасить согласно прилагаемого графика.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные товарные накладные за период с 06.03.2019 по 27.12.2019. Товар принят без замечаний. Ответчик произвел оплату поставленного товара.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков внесения платы за поставленный товар в сумме 165 650 рублей 88 копеек за период с 21.03.2019 по 25.02.2020.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 5.1 договора поставки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар в полном объеме судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

При этом совокупность указанных обстоятельств прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора и ставке неустойки.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании 165 650 рублей 88 копеек неустойки, начисленной за период с 21.03.2019 по 25.02.2020, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 414 127 рублей 21 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2019 по 25.02.2020.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Истцом на основании пункта 4.2 договора поставки, пункта 5 спецификаций №№01-13 начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 21.03.2019 по 25.02.2020 в размере 414 127 рублей 21 копейки, что не противоречит требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд считает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей 00 копеек, а также расходов за выдачу оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску в размере 300 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Как видно из представленных документов, истец (клиент) с целью защиты своих прав в спорных отношениях с ответчиком 10.02.2020 подписал договор на оказание юридических услуг с ФИО2 (юрист), в рамках которого юрист принимает на себя обязательство оказать клиенту следующие юридические услуги: изучить представленные клиентом документы; подготовить и направить в адрес ответчика претензию; подготовить и направить исковое заявление о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Стоимость услуг по настоящему договору определена в размере 13 000 рублей 00 копеек (пункт 2.1 договора).

21.02.2020 стороны договора подписали акт приемки юридических услуг, из которого следует, что юридические услуги выполнены в полном объеме, заказчик претензий к юристу не имеет, стоимость оказанных услуг составила 13 000 рублей 00 копеек. Истец оплатил 13 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.02.2020 №7.

Понесенные истцом расходы в размере 300 рублей 00 копеек за получение оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску подтверждаются банковскими ордерами от 25.02.2020 №948304 на сумму 50 рублей 00 копеек, №948303 на сумму 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, факт несения истцом судебных расходов в заявленном размере подтвержден материалами дела.

При оценке разумности понесенных расходов суд учитывает следующее.

В пункте 13 постановления Пленума № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства понесенных истцом расходов, суд на основании части 2 статьи 110 АПК РФ считает возможным удовлетворить требование ООО «Вятка-Щебень» о взыскании 13 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя, а также 300 рублей 00 копеек расходов за выдачу оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.

На основании статьи 110 АПК РФ, пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делу в размере 20 363 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Щебень» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в сумме 165 650,88 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 88 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 414 127,21 (четыреста четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 21 копейка, рубль, судебные расходы в сумме 33 663 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля, в части взыскания долга в сумме 288 368 производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.