Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А67-8608/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8608/2022 24.04.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» (ИНН <***> ОГРН <***>),

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Пиранья» (ИНН <***> ОГРН <***>), акционерное общество «ТомскРТС» (ИНН <***> ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 100 032,00 руб. без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро- Волга», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Дом-Сервис ТДСК», ответчик) о взыскании в порядке суброгации 100 032,00 руб. ущерба в связи с выплатой страхового возмещения (событие от 19.06.2021, залив нежилого помещения по адресу: <...>).

Определением суда от 04.10.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Пиранья» (далее - ООО «Пиранья»).

ООО «Пиранья» в отзыве на исковое заявление требования истца поддержало.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (л.д. 13-15) с предъявленными требованиями не согласился, указав на то, что согласно акту обследования от 22.06.2021 затопление нежилого помещения произошло 19.06.2021 из-за протечки на транзитной трубе dl00, которая проходит по цокольному этажу, таким образом, затопление произошло по причине порыва транзитной трубы тепловой сети, которая не относится к общему имущества многоквартирного дома.


Истец представил ответ на отзыв ответчика, из которого следует, что необходимо установить отношение участка инженерной системы горячего водоснабжения к общедомовому имуществу либо к имуществу ресурсоснабжающей организации, заявил ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового и привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц: АО «ТомскРТС» (ИНН <***>) как поставщика горячего водоснабжения в г. Томск и ООО «Томскводоканал» (ИНН <***>).

Определением суда от 30.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТомскРТС», ООО «Томскводоканал».

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От третьего лица ООО «Томскводоканал» поступил отзыв на иск (л.д. 37), в котором указано, что затопление произошло вследствие порыва на внутренних сетях горячего водоснабжения, данные сети ООО «Томскводоканал» не переданы, эксплуатационную ответственность за их состояние и содержание ООО «Томскводоканал» не несет.

От третьего лица АО «ТомскРТС» поступил отзыв на иск (л.д. 44-45), в котором указано, что повреждение произошло на тепловых сетях диаметром 100 мм, в эксплуатации АО «ТомскРТС» такие тепловые сети по спорному адресу отсутствуют; в заявлении от 28.06.2021 указано, что затопление произошло из тепловой сети, проходящей в помещении; тепловые сети АО «ТомскРТС» через помещение ООО «Пиранья» не проходят; в заявлении также указано, что повреждение произошло на общедомовых сетях, эксплуатацию которых осуществляет ответчик; за повреждение на внутридомовых инженерных сетях несет ответчик как организация, управляющая многоквартирным домом.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, участвующих в деле, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие их представителей (части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.12.2020 между АО «СК «Астро-Волга» и ООО «Пиранья» был заключен договор страхования серии 2410 (ИЮ) № 392. Объектом страхования являлось нежилое помещение по адресу: <...>.

В период действия договора страхования 19.06.2021 произошло затопление помещения, в результате чего было повреждено имущество, находящееся в нем, а также внутренняя отделка.

ООО «Пиранья» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением № 000305831 от 28.06.2021 о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба принадлежащего ему помещения и имущества.

По результатам рассмотрения заявления АО «СК «Астро-Волга» оценило ущерб и выплатило ООО «Пиранья» сумму страхового возмещения в размере 100 032,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 23920 от 09.03.2022.

Ссылаясь на то, что причиной залива является ненадлежащее исполнение ООО «Дом-Сервис ТДСК» обязанности по содержанию общего имущества, истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 100 032,00 руб.

Ответчик на претензию не ответил.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.


Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии следующих оснований: совершение причинителем вреда незаконных действий, наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статьи 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В данном случае заявлены исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, то есть в порядке перехода прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда необходимо установить противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения его причинителя, вину причинителя вреда.


Суд установил, что на момент залива спорный многоквартирный жилой дом по адресу: <...> находился в управлении ООО «Дом-Сервис ТДСК».

На основании пункта 1 статьи 290 ГК РФ и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно подпункту «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества многоквартирного дома включается механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения многоквартирного дома (далее - оборудование для инвалидов и иных маломобильных групп населения), находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подпункт «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статьям 39, 162 Жилищного кодекса РФ и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме обеспечивают надлежащее содержание общего имущества путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Пунктом 42 Правил № 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, определены требования и порядок технического обслуживания и текущего ремонта жилищного фонда. Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Таким образом, указанными выше правовыми нормами на собственников помещений возложено бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, а на управляющую организацию - обязанность по надлежащему содержанию в исправном


состоянии несущих конструкций дома, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования внутридомовых систем многоквартирного дома.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (подпункт «в» пункта 31) исполнитель обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Управляющая организация при исполнении обязательств обязана руководствоваться Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила и нормы технической эксплуатации № 170), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила содержания общего имущества № 491).

Согласно пункту 1.8 Правил и норм технической эксплуатации № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, при этом техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Кроме того, техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем, проведения плановых и внеплановых осмотров.

На основании пункта 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать, среди прочего: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек. В перечень работ по содержанию жилых домов (приложение № 4 к Правилам № 170) в работы, выполняемые при проведении технических осмотров и обходов отдельных элементов и помещений жилых домов включены, в том числе устранение незначительных неисправностей в системах водопровода. В состав примерного перечня работ, относящихся к текущему ремонту, приведенных в приложении № 7 к Правилам № 170, входят установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов (пункт 12).

Пунктами 10, 11, 13 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, постоянную готовность инженерных коммуникаций. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией,


а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

На основании пункта 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Ответчик, в управлении которого находится жилой дом по адресу: <...>, обязан отвечать за содержание и надлежащее техническое состояние общего имущества многоквартирного дома.

Факт залива спорного помещения подтверждается материалами дела, в т.ч. актом обследования от 22.06.2021.

Доводы ответчика о том, что согласно акту обследования от 22.06.2021 затопление нежилого помещения произошло из-за протечки на транзитной трубе dl00, которая проходит по цокольному этажу, таким образом, затопление произошло по причине порыва транзитной трубы тепловой сети, которая не относится к общему имущества многоквартирного дома, судом отклонены, исходя из следующего.

Как пояснило АО «ТомскРТС», оно осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение многоквартирного дома № 16 по ул. Лебедева в г. Томске через присоединенную сеть, эксплуатацию внутридомовых инженерных сетей отопления и горячего водоснабжения осуществляет ответчик как обслуживающая многоквартирный дом организация.

АО «ТомскРТС» представило в материалы дела Схему тепловых сетей (л.д. 46), а также акты разграничение балансовой принадлежности сторон (л.д. 47-52).

Из схемы и актов разграничения сторон устанавливается граница раздела эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, которые определяют, что АО «ТомскРТС» несет ответственность за содержание и эксплуатацию тепловых сетей до т. А Диаметром 125 мм.

От т. А и далее в сторону дома № 18 и в левую часть дома № 16 эксплуатацию тепловых сетей осуществляет ответчик. Диаметр данных сетей - 100 мм. Как указано в акте осмотра от 22.06.2022, повреждение произошло на тепловых сетях диаметром 100 мм. В эксплуатации АО «ТомскРТС» такие тепловые сети по данным адресам отсутствуют. Вместе с тем расстояние от тепловой сети, находящейся в эксплуатации АО «ТомскРТС», до объекта ООО «Пиранья», исходя из схемы тепловых сетей более 20 метров.

Кроме того, судом принято во внимание, что в заявлении ООО «Пиранья» о наступлении страхового события № 000305831 от 28.06.2021 указано, что затопление произошло из тепловой сети, проходящей в помещении. Тепловые сети АО «ТомскРТС» через помещение ООО «Пиранья» не проходят. В заявлении также указано, что повреждение произошло на общедомовых сетях, эксплуатацию которых осуществляет ответчик (трещина в общедомовом колекторе).

На фотографиях в отчете эксперта № 4641 от 28.07.2021 на стр. 13, 14 запечатлены инженерные сети, которые к сетям АО «ТомскРТС» не относятся.

Ответственность за повреждение на внутридомовых инженерных сетях несет ответчик как организация, управляющая многоквартирным домом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей нашел свое подтверждение.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.


Учитывая изложенное, а также в соответствии со статьей 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда.

Риск наступления последствий совершения или не совершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ ложится на ответчика.

В нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ ответчик доказательства того, что вред спорному имуществу был причинен не по его вине, не представил, в связи с чем суд исходит из доказанности вины ответчика, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом, необходимой для привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 15 и 1064 ГК РФ.

Размер ущерба подтвержден документально.

Ответчик никаких доводов по размеру убытков не привел, иным образом размер убытков не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственная связь, учитывая, что ответчик на момент наступления залива нес ответственность за содержание общего имущества многоквартирного дома, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации 100 032,00 руб. ущерба в связи с выплатой страхового возмещения (событие от 19.06.2021, залив нежилого помещения по адресу: <...>) подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 4001,00 руб. (л.д. 8) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис Томской домостроительной компании» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***> ОГРН <***>) 100032,00 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, 4001,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 104033,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.01.2023 4:43:00

Кому выдана Токарев Евгений Анатольевич