Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А65-31793/2022

1717/2023-281765(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело № А65-31793/2022

Дата принятия решения в полном объеме 21 сентября 2023 года Дата оглашения резолютивной части решения 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.52288), несостоятельным (банкротом),

с участием: должника – директор ФИО2 лично, паспорт;

ООО «ДН Консалт» - представитель ФИО3 (по доверенности б/н от 14.07.2023г.)

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 20.06.2023г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДН Консалт» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ДН Консалт».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ДН Консалт» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес 443013, г. Самара, а/я 9520), член СРО «ААУ «Паритет».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель заявителя возражал против отложения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС № 18 по РТ 17.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1121690030330. Местонахождение должника (адрес): РТ, г. Казань, ул. Г. Тукая, д.115, офис 11.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 112 от 24.06.2023г.

Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется, у должника не достаточно имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включено требование одного кредитора в размере 14490509 руб.

На заочном собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. по первому вопросу: Отчет временного управляющего ООО «Стройград» о своей деятельности принять к сведению.

2. по второму вопросу: АО «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И. Тихомирова» готов финансировать процедуру, в случае отсутствия у Должника имущества или отказа заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) от финансирования

процедуры

3. по третьему вопросу: Не обращаться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении

ООО «Стройград»

4. по включению дополнительного вопроса № 1: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: 1. О применении дальнейшей

процедуры банкротства

5. по включению дополнительного вопроса № 2: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: 2. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает

конкурсного управляющего должника

6. по дополнительному вопросу № 1: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Стройград" банкротом и об открытии конкурсного производства

7. по дополнительному вопросу № 2: СРО ААУ "Паритет".

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура

банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, материалы собрания кредиторов должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

Заявителем по делу представлено согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

ООО «СтройГрад» заявлено ходатайства об отложении судебного, поскольку не все мероприятия на стадии процедуры наблюдения проведены должным образом.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, учитывая, что семимесячный срок для рассмотрения дела о признании должника банкротом истек, временным управляющим представлены материалы собрания кредиторов должника, отчет, ответы из регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника, суд не находит правовых оснований для

удовлетворения ходатайства должника об отложения судебного заседания.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 1, п.2 ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве определение о введении внешнего управления выносится арбитражным судом, если отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и при наличии достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, не опровергнутые посредством допустимых доказательств, в том числе посредством финансово-экономической экспертизы, раскрытые сведения о финансовом положении должника, отсутствием доказательств погашения требований кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, не представлением плана внешнего управления, на основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд приходит к выводу о наличии оснований вынесения решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная СРО «ААУ «Паритет» представило в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру ФИО4 и информацию о соответствии ФИО4, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Арбитражный управляющий Коробков Д.В. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить Коробкова Дмитрия Владимировича конкурсным управляющим должника и утвердить ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом заявителем по делу уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению № 73 от 07.11.2022г., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 14.01.2024г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>, почтовый адрес 443013, г. Самара, а/я 9520), члена СРО «ААУ «Паритет», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«ДН Консалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 15.01.2024 года на 15 часов 00 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.А. Салманин