Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А73-12225/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12225/2018
г. Хабаровск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта имени Г.А. Макаревича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682813, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амгуньская строительная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании 231 013 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Муниципальное бюджетное учреждение «Дворец спорта имени Г.А.Макаревича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амгуньская строительная компания» об обязании устранить недостатки выполненных работ, взыскании 231 013 руб. 70 коп., составляющих штраф на основании пункта 9.8. контракта от 23.04.2017 б/н.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 23.04.2017 б/н, обнаружение недостатков выполненных работ в течение гарантийного срока, обязанность подрядчика устранить недостатки выполненных работ, право на взыскание штрафа в размере 231 013 руб. 70 коп. на основании пункта 9.8. контракта от 23.04.2017 б/н.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

23.04.2017 между Муниципальным бюджетным учреждением «Дворец спорта имени Г.А. Маркевича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Заказчик, и ООО «Амгуньская Строительная Компания», Подрядчик, заключен муниципальный контракт б/н, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по обустройству хоккейной площадки расположенной по адресу: <...> за зданием Дворца спорта имени Г.А. Маркевича именуемый в дальнейшем «объект» в соответствии с условиями настоящего контракта, в объемах, указанных в локальном сметном расчете (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего Контракта и в сроки, установленные настоящим Контрактом (далее - работы).

В соответствии с пунктом 4.1. муниципального контракта цена (стоимость) контракта, определена согласно последнего предложения, сделанного Подрядчиком в ходе проведения электронного аукциона и составляет: 2 310 136,96 (два миллиона триста десять тысяч сто тридцать шесть) руб. 96 коп., в том числе НДС 325 393,77 (триста двадцать пять тысяч триста девяносто три) руб. 77 коп.

В силу пункта 7.1. муниципального контракта Подрядчик несет ответственность за некачественное выполнение работ в соответствии со ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок предоставления гарантий качества выполненных работ составляет 24 месяца на общестроительные работы с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). Гарантийный срок на товар - в соответствии с гарантийной документацией его производителя, но не менее 12 месяцев с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) на объекте. Гарантия предоставляется вместе с Товаром (пункт 7.2. муниципального контракта).

Пунктом 7.4. муниципального контракта предусмотрено, что Подрядчик обязан устранить все недостатки и дефекты, которые возникнут во время гарантийного срока, своими средствами и за свой счет с переделкой работ на новые, отвечающие требованиям контракта. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

В соответствии 9.8. муниципального контракта в случае нарушения сроков устранение недостатков качества выполненных работ, указанных в претензии, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта указанной в п. 4.1. настоящего контракта.

Заказчиком Подрядчику направлена претензия от 01.12.2017 № 94/1-6 с требованием устранить наличие трещин на бетонном основании и произвести выравнивание хоккейных бортов.

Также направлена претензия от 18.07.2018 б/н с требованием об оплате штрафа в размере взыскании 231 013 руб. 70 коп. в связи с нарушением срока устранения качества выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ подписан сторонами контракта 14.08.2017.

Заказчик направил Подрядчику уведомление от 20.11.2017 № 84/1-6 о проведении 20.11.2017 в 14 часов 00 комиссионной проверки Объекта на предмет исполнения гарантийных обязательств.

Акт об установлении недостатков от 22.11.2017 подписан директором ООО «Амгуньская Строительная Компания», в указанном акте перечислены выявленные недостатки:

1. поперечные трещины общей протяженностью 89,5м. Ширина раскрытия до 1,5мм.

2. 22.11.2017 Подрядчиком произведена вырезка ледового покрытия в зоне образования трещин площадью до 0,5 м2.

3. В результате осмотра выявлена на бетонном основании трещина шириной раскрытия до 3 мм.

4. Произведена проливка вырезанного участка льда холодной водой, в ходе чего обнаружено просачивание воды через трещину в бетонном основании плиты.

5. Высота борта ограждения по длине хоккейной коробки установлена на разном уровне с перепадом до 100 мм.

Подрядчиком зафиксированные недостатки не устранены.

Заказчиком Подрядчику направлено требование от 09.04.2018 № 29/1-4 о безвозмездном устранении подрядчиком недостатков работ до 30 июля 2018 года, а именно устранить наличие трещин на бетонном основании, произвести выравнивание хоккейных бортов и устранить выкрошивание бетонного основания

В соответствии с актом проверки исполнения гарантийных обязательств по муниципальному контракту 02.07.2018 по состоянию на 01.07.2018 работы, предусмотренные в рамках гарантийных обязательств, на объекте не проводились, недостатки выявленные и отражены в акте об установлении недостатков от 22.11.2017 года не устранены.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по подряду.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 ГК РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724 ГК РФ).

Пунктами 1 и 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу п. 2 статьи 755 Гражданского кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта.

Пунктом 1 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункт 2 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дав оценку, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным доказательствам, суд считает исковое требование истца об устранении недостатков, выполненных в рамках муниципального контракта от 23 апреля 2017 работ по обустройству хоккейной площадки, расположенной по адресу: <...> за зданием Дворца спорта имени Г.А. Маркевича в виде устранения наличия трещин на бетонном основании, в виде выполнения работ по выравниванию хоккейных бортов в течение месяца с момента вступления решения по делу в законную силу подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их исполнения.

Суд устанавливает срок для совершения действий ответчиком – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании штрафа в размере 231 013 руб. 70 коп. за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ по муниципальному контракту.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии 9.8. муниципального контракта в случае нарушения сроков устранение недостатков качества выполненных работ, указанных в претензии, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в виде фиксированной суммы в размере 10% от цены контракта указанной в п. 4.1. настоящего контракта.

Подрядчиком не устранены недостатки выполненных работ в срок до 30.07.2018 (указан в требовании от 09.04.2018 № 29/1-4). На момент рассмотрения спора недостатки выполненных работ также не были устранены подрядчиком.

Исковое требование истца о взыскании штрафа в размере 231 013 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 620 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Амгуньская строительная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>) устранить недостатки выполненных в рамках муниципального контракта от 23 апреля 2017 работ по обустройству хоккейной площадки, расположенной по адресу: <...> за зданием Дворца спорта имени Г.А. Маркевича в виде устранения наличия трещин на бетонном основании, в виде выполнения работ по выравниванию хоккейных бортов в течение месяца с момента вступления решения по делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амгуньская строительная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта имени Г.А. Макаревича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682813, <...>) штраф в размере 231 013 руб. 70 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амгуньская строительная компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 680031, <...>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Дворец спорта имени Г.А. Макаревича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; место нахождения: 682813, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 620 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая