Решение от 30 марта 2017 г. по делу № А60-262/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-262/2017
31 марта 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Управление автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 924 900 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец, Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Управление автомобильного транспорта", обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" о взыскании задолженности в размере 924 900 руб. 25 коп.

В предварительном судебном заседании уд приобщил к материалам дела документы, представленные истцом вместе с сопроводительным письмом от 02.02.2017 во исполнение определения суда от 17.01.2017.

От истца в материалы дела 24.03.2017 в электронном виде поступило

ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Суд данное ходатайство приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар и оказаны услуги на общую сумму 924 900 руб. 25 коп.

Как следует из искового заявления, договор в письменной форме сторонами действительно заключен не был, однако с ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи товара и по возмездному оказанию услуг.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт получения товара по товарным накладным, ответчик не оспорил и не опроверг. Однако обязательство по оплате полученного товара и оказанных услуг, не исполнено ответчиком. Задолженность ответчика по оплате полученного товара и оказанных услуг в настоящее время составляет 924 900 руб. 25 коп., на что истец указал в исковом заявлении. Её размер не был оспорен и опровергнут ответчиком, он подтвержден материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств в части расчета за поставленный товар и за оказанные услуги, поэтому требование истца о взыскании долга в сумме 924 900 руб. 25 коп. судом удовлетворено.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 17.01.2017 ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 21 498 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Управление автомобильного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 924 900 (девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот) руб. 25 (двадцать пять) коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 498 (двадцать одна тысяча четыреста девяносто восемь) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин