Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А53-4204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» мая 2019г. Дело №А53-4204/2019

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2019г.

Полный текст решения изготовлен «29» мая 2019г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Пименова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания с секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению по исковому заявлению государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СБ РНД ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить гарантийное обслуживание

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.08.2018,

установил:

государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СБ РНД ПЛЮС» (далее – Общество) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 18.10.2016 №1296 в течении 14 дней с момента вступления в силу решения – устранить выявленные недостатки в работе оборудования филиала №3.

В судебном заседании представитель Учреждения поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеются почтовые конверты, вернувшиеся в суд с отметкой об отсутствии адресата. Судом направлялись судебные акты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: ул.Республиканская, 1/8, г.Ростов-на-Дону.

Иных сведений о месте нахождения ответчика в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Таким образом, ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу своей регистрации. В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признаёт ответчика извещённым надлежащим способом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим способом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

18.10.2016 между государственным учреждением – Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчиком) и ООО «СБ РНД ПЛЮС» (поставщиком), по результатам проведения электронного аукциона, был заключён государственный контракт №1296 на поставку и установку систем видеонаблюдения для нужд филиалов государственным учреждением – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 18.10.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить филиалам государственным учреждением – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и установить системы видеонаблюдения в помещениях филиалов заказчика в количестве и комплектации согласно спецификации в соответствии с техническими требованиями, а заказчик обязался обеспечить приемку и оплату поставленного оборудования филиалам заказчика на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 5.1 контракта сторонами согласовано, что поставщик должен гарантировать, что поставляемое оборудование (объект гарантии) по качеству и комплектности соответствует всем стандартам и требованиям, принятым в Российской Федерации в отношении данного оборудования, а также требованиям технической части.

Гарантийные обязательства поставщика на оборудование (кроме жесткого диска) должны быть действительны в течение гарантийного срока, который составляет не менее 36 месяцев; гарантийные обязательства поставщика на жесткий диск должны быть действительны в течение гарантийного срока, который составляет не менее 12 месяцев, но при этом гарантийный срок не может быть меньше гарантийного срока, установленного производителем; гарантия на качество установки оборудования должна составлять не менее 36 месяцев; исчисление гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 5.7, 5.8 контракта)

12.12.2016, 29.12.2016 стороны подписали акты сдачи-приёмки выполненных работ, согласно которым выполненные ответчиком работы приняты истцом без возражений по поводу качества, сроков и стоимости.

Однако, в процессе эксплуатации оборудования в помещениях филиала № 6, филиала № 10, филиала № 16, филиала № 17, филиала № 21, филиала № 27 ГУ – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, в период гарантийного срока, истцом были обнаружены дефекты, которые отражены в дефектных ведомостях от 13.10.2017 и 04.12.2017.

В ходе данного обследования установлено, что вследствие некачественного выполнения работ по монтажу (установке) видеосистемы либо некачественного оборудования в филиале №6 происходит возгорание в месте соединения кабелей, в филиале №10 на камерах отсутствует звук, в филиале №16 плохое качество изображение, нет изображения, не работают микрофоны, в филиале №17 плохой звук, отсутствует звук, в филиале 21 плохое качество звука, в филиале №27 нет изображения, отсутствует звук.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по устранению выявленных недостатков, государственное учреждение – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации направляло ООО «СБ РНД ПЛЮС» претензии с требованием в безвозмездно устранить выявленные дефекты, однако ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В статье 722 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктами 5.1, 5.7, 5.8 контракта предусмотрено, что поставщик должен гарантировать, что поставляемое оборудование (объект гарантии) по качеству и комплектности соответствует всем стандартам и требованиям, принятым в Российской Федерации в отношении данного оборудования, а также требованиям технической части; гарантийные обязательства поставщика на оборудование (кроме жесткого диска) должны быть действительны в течение гарантийного срока, который составляет не менее 36 месяцев; гарантийные обязательства поставщика на жесткий диск должны быть действительны в течение гарантийного срока, который составляет не менее 12 месяцев, но при этом гарантийный срок не может быть меньше гарантийного срока, установленного производителем; гарантия на качество установки оборудования должна составлять не менее 36 месяцев; исчисление гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с этим истец представил в материалы дела государственный контракт от 18.10.2016 №1296 на поставку и установку систем видеонаблюдения для нужд филиалов государственного учреждения – Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с приложениями к нему, акты сдачи-приёмки выполненных работ, платежные поручения, дефектные ведомости, письма, претензии с доказательствами их направления и вручения ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объёме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик обязан за собственный счёт устранить выявленные в процессе эксплуатации дефекты, а именно устранить выявленные недостатки в работе оборудования филиалов:

- по филиалу №6 <...> – устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в кабинете №203;

- по филиалу №10 – устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в следующих кабинетах: <...>, кабинет № 3; <...>, кабинет № 6; слобода Большая Мартыновка, улица Советская, 61, кабинет №6;

- по филиалу №16 <...>, устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в кабинетах № 1 и №3.

- по филиалу №17 <...>, устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в кабинетах № 5 и №8.

- по филиалу №21 <...>, устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в кабинетах № 2 и №4.

- по филиалу №27 – <...>, устранить неполадки в работе системы видеонаблюдения в кабинетах № 1 и №2.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО «СБ РНД ПЛЮС» об обязании устранить недостатки работ подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, судебные расходы в сумме 6 000 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СБ РНД ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение четырнадцати календарных дней с даты вступления судебного акта в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 18.10.2016 №1296, а именно устранить выявленные недостатки в работе оборудования, установленного в кабинете 301, 306, 310 филиала №3 государственного учреждения – Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) по адресу: 344006, г.Ростов-на-Дону, Богатяновский спуск, 27.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ РНД ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Пименов