Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А64-5225/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5225/2020
г. Тамбов
12 октября 2020 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Администрации г. Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39446,91 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации г. Уварово Тамбовской области о взыскании задолженности по договору №1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.04.2018 в размере 36971,76руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 23.07.2020 в размере 2475,91 руб.

В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем 04.08.2020 судом вынесено определение.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства (уведомления о вручении).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иным образом возражений по предъявленным к нему требований, не выразил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

22.09.2020 суд вынес решение в виде резолютивной части решения, которым взыскал с Администрации г. Уварово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» задолженность по договору №1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.04.2018 в размере 36971,76руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 23.07.2020 в размере 2475,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

02.10.2020 от Администрации г. Уварово Тамбовской области поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.07.2020 по делу №А64-5225/2020.

При вынесении обжалуемого судебного акту судом было установлено, 16.09.2018 между администрацией г. Уварово Тамбовской области (Заказчик) и ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (Исполнитель) заключен договор №1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.04.2018 ( далее- Договор).

В силу п. 1.1 Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> ( далее- Объект).

Исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п. 1.1 Договора собственными силами и сдать результат Заказчику по Акту об оказании услуг по строительному контролю, а Заказчик обязуется принять услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором ( п. 1.2).

Согласно п. 2.1 Договора, срок начала оказания услуг: с момента заключения Договора.

Срок окончания оказания услуг: в день подписания Акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом части (очереди) жилого многоквартирного дома ( п. 2.2 ).

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора составляет- 36971,76 руб., в т.ч. НДС 5639,76 руб.

В силу п. 4.1 Договора, оплата по Договору осуществляется в соответствии с порядком установленным постановлением администрации Тамбовской области от 15.07.2014 № 767 и условиями Договора о передаче функции технического заказчика от 01.08.2014, заключенного между Некоммерческой организацией – «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Тамбовской области» и администрацией города Уварово, путем перечисления денежных средств Региональным оператором на расчетный счет Исполнителя за фактически выполненные им работы на основании подписанного Акта о выполнении работ и (или) оказания услуг.

Согласно п. 4.3, п. 4.4 договора, окончательный расчет с Исполнителем осуществляется за фактически выполненные им работы на основании документа, указанного в п. 4.1 Договора в пределах итоговой стоимости выполненных работ по Договору, согласно п. 3.1.1 Договора. При этом допускается отсрочка оплаты по Договору до 30.06.2019.

Согласно п. 7.1 Договора, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору.

Согласно п. 7.5 Договора, неустойка (пени, штраф) за просрочку исполнения обязательства начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом №9955 от 04.09.2018 ( л.д. 13).

Также истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 23.07.2020 в размере 2475,91 руб.

Неоплата ответчиком задолженности, оставление претензионного письма № ЖКИ-1183-20/4 от 28.05.2020 (л.д.15-16) с требованием погасить задолженность без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора №1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.04.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ установлено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а именно: актом №9955 от 04.09.2018 ( л.д. 13).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по Договору в размере 36971,76руб.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 23.07.2020 в размере 2475,91 руб., также подлежит удовлетворению.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно изменениям, внесённым п. 5 ст. 1 Федерального закона № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ) в ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (вступили в силу с 01.08.2016 г.), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Банка России с 30.06.2019 г. по 28.07.2019 г. ключевая ставка составляла 7,50 % годовых, в период с 29.07.2019 по 08.09.2019- 7,25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019- 7 %, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 6,50%, с 16.12.2019- 09.02.2020- 6,25%, с 10.02.2020 по 26.04.2020-6%, с 27.04.2020 по 21.06.2020- 5,50%, с 22.06.2020 по 23.07.2020 – 4,50%.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации г. Уварово Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №1 на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 16.04.2018 в размере 36971,76руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2019 по 23.07.2020 в размере 2475,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин