Решение от 23 марта 2020 г. по делу № А39-730/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-730/2020

город Саранск23 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Развитие села"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк"

о взыскании 2 980 775 рублей 34 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9/27 от 15.01.2020 г., диплом БВС № 0398775 от 13.06.2003 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности 13 АА № 0959092 от 05.12.2019 г., диплом ВСА № 0634268 от 26.06.2008 г.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" о взыскании задолженности в размере 2026148руб. 82коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 21133руб. 10коп., пеней за период с 01.05.2019 по 09.01.2020 в размере 933493руб. 42коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13048 от 18.03.2019.

Ответчик в отзыве от 17.03.2020 в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал в полном объеме, в части взыскания пеней заявил ходатайство об уменьшении размера начисленных пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.03.2020 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.03.2020.

После перерыва на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон спора по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела судом установлено, что 18 марта 2019 года между сторонами спора заключен договор товарного кредита на поставку минеральных удобрений №13048, в соответствии с которым истец (Кредитор) обязался передать в собственность ответчику (Заемщику) минеральные удобрения в количестве 300 тонн по цене 15500руб. за 1 тонну на сумму 4650000руб., а Заемщик обязался принять и оплатить продукцию сельскохозяйственной и иной продукцией с учетом 5% годовых за пользование товарным кредитом.

Кредит предоставляется Заемщику сроком на 1 год (п.1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.4 Договора Заемщик обязуется погасить оплату стоимости продукции согласно графику (Приложение к Договору) в течение срока действия Договора до 30 числа указанного в графике месяца.

При непогашении или несвоевременном погашении основного кредита и процентов за пользование Заемщик обязан уплатить пени в размере 0.2% от стоимости непогашенной суммы на момент погашения за каждый день просрочки (п.5.2 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец передал ответчику продукцию по товарной накладной №904 от 29.03.2019 на сумму 4638375руб.

Ответчик обязательства по возврату товарного кредита в полном объеме не исполнил, претензию от 29.10.2019 с требованием выплатить задолженность и проценты оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2026148руб. 82коп., процентов за пользование кредитом за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 21133руб. 10коп., подлежит удовлетворению на основании статей 486, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты товарного кредита и процентов истец в соответствии с пунктом 5.2 Договора начислил ответчику пени за период с 01.05.2019 по 09.01.2020, предъявив к взысканию 933493руб. 42коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

Ответчик, не оспаривая период начисления пеней, заявил ходатайство об уменьшении их размера на основании статьи 333 ГК РФ ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае согласованный сторонами процент пеней является чрезмерно высоким, поскольку составляет 73% годовых, в то время как действующая на момент рассмотрения спора ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации на уровне 6% годовых.

Принимая во внимание документально обоснованное ходатайство ответчика, учитывая чрезмерно высокий процент пеней, суд, на основании статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер пеней исходя из двойной ключевой ставки Банка России (6%).

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата товарного кредита и процентов, требование истца о взыскании пеней за период с 01.05.2019 по 09.01.2020, с учетом применения статьи 333 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 153450руб. 97коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 11371руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины.

Остальная часть уплаченной истцом по платежному поручению №295 от 29.01.2020 госпошлины в сумме 26533руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2026148руб. 82коп., проценты за пользование кредитом за период с 29.03.2019 по 09.01.2020 в размере 21133руб. 10коп., пени за период с 01.05.2019 по 09.01.2020 в размере 153450руб. 97коп., расходы на оплату госпошлины в размере 11371руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Стрелецк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №295 от 29.01.2020 госпошлину в сумме 26533руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин