Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А38-1152/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-1152/2024
г. Йошкар-Ола
17» июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания автобусы Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом

без участия представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания автобусы Марий Эл», о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 971 892 руб. 93 коп., процентов за пользование кредитом за период с 28.12.2023 по 02.03.2024 в сумме 50 110 руб. 70 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении заемщиком условий кредитного договора № 8614ZWZIAO4R2Q0AQ0QS9B от 22.12.2021, заключенного на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По мнению истца, у него возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, поскольку заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита. Требования банка обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ (л.д. 5-6, 48).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ отказался от требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 50 110 руб. 70 коп. в связи с оплатой и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 971 892 руб. 93 коп. (л.д. 77).

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора без его участия (л.д. 77). На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в его отсутствие.


Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юридических лиц адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (л.д. 59, 73).

В ходе судебного разбирательства ответчик указал на возможность мирного урегулирования спора, вместе с тем какие-либо доказательства ведения переговоров с истцом им не представлены (л.д. 61). При этом отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства ответчик в установленный судом срок не представил. Поэтому спор разрешен арбитражным судом по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что 22 декабря 2021 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания автобусы Марий Эл» (заемщиком) заключен кредитный договор № 8614ZWZIAO4R2Q0AQ0QS9B путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования (л.д. 17-21).

Общими условиями кредитования предусмотрено, что заключение договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Присоединение к общим условиям осуществляется путем подписания заемщиком соответствующего заявления (л.д. 22-29).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Договор оформлен путем составления одного электронного документа с приложениями, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (заемщиком договор подписан простой электронной подписью), чем соблюдены пункт 2 статьи 434 и статья 820 ГК РФ.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).


Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Индивидуальными условиями кредитного договора установлен возобновляемый лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. Срок действия лимита 36 месяцев (л.д. 20). Проведение операции за счет лимита кредитования осуществляется перечислением суммы операции на счет заемщика для дальнейшего ее списания в рамках проводимой операции и отражается на ссудном счете, открываемом банком для учета задолженности по кредитному договору (пункт 3.4 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», л.д. 25-29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику на его расчетный счет № <***> денежные средства в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 30-36). Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ достоверно доказанным.

В соответствии со статьями 309, 810, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора у ответчика как заемщика возникло встречное денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 810, статье 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Разделом 3 индивидуальных условий предусмотрено, что текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с пунктом 5.1 общих условий кредитования путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта. Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования. Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением № 1 к индивидуальным условиям.

На сумму имеющейся задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в общих условиях кредитования, в размере, указанном в приложении № 1 к индивидуальным условиям. Сроки и порядок оплаты процентов, порядок начислений неустоек определяется кредитным договором, в размере, указанном в приложении № 1 (раздел 4 индивидуальных условий договора).

Процентная ставка установлена в размере 21% годовых, расчетный период – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 20).

Однако вопреки требованиям статей 810, 819 ГК РФ и условиям договора денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнено.

В соответствии с пунктом 9.5 общих условий банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и (или) потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору или иных кредитных обязательств перед банком (л.д. 28).

Условие договора соответствует требованиям пункта 2 статьи 811 ГК РФ и статье 821.1 ГК РФ, согласно которым кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, причитающихся на момент возврата, если договором предусмотрено ее возвращение по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушен график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, то у кредитора возникло право потребовать досрочного погашения всего кредитного долга с уплатой начисленных процентов.

Согласно расчету банка на момент рассмотрения спора в арбитражном суде у ответчика имеется задолженность по основному долгу в размере 971 892 руб. 93 коп. (л.д. 9-12). Расчет основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным. Доказательств погашения задолженности вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ заемщиком не представлено, поэтому требование подлежит удовлетворению в размере, исчисленном кредитором.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде обязательство по уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнено в полном объеме, им погашены проценты за период с 28.12.2023 по 02.03.2024 в сумме 50 110 руб. 70 коп., поэтому истец представил заявление об отказе от требования (л.д. 77).

Арбитражным судом рассмотрено заявление истца об отказе от требования.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд считает необходимым принять частичный отказ истца от иска, поскольку причины отказа подтверждены материалами дела, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов за пользование кредитом подлежит прекращению в связи с отказом истца от искового требования.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 150 АПК РФ).


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании суммы основного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).


При обращении с иском в Арбитражный суд Республики Марий Эл истцом уплачена государственная пошлина в сумме 26 220 руб., из которой 23 220 руб. руб. по требованию о взыскании денежных средств и 3 000 руб. за заявление об обеспечении иска (л.д. 13-14).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Требования в части процентов за пользование кредитом удовлетворены после иска в арбитражный суд, следовательно, по правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 23 220 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

При этом понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по заявлению об обеспечении иска в размере 3 000 руб. возмещению не подлежат в связи с отказом в принятии обеспечительных мер.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2024 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом прекратить в связи с отказом истца от требования.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания автобусы Марий Эл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 971 892 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 220 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья Т.И. Комелина