Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А63-3960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3960/2019
г. Ставрополь
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьиСиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>,

к коммерческому банку «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), г.Железноводск, п. Иноземцево, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континенталь», Республика Башкортостан, г. Уфа, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к коммерческому банку «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), г.Железноводск, п. Иноземцево, о взыскании компенсации в сумме 600 000 руб. и упущенной выгоды в сумме 50 000 руб. за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 151894, принадлежащим истцу; о признании незаконным использование ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 151894, принадлежащим истцу (уточненные исковые требования).

Определением от 29.05.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 26.06.2019.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов, согласно информации о товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров, ООО «Континенталь», г. Уфа, является правообладателем товарного знака «Континенталь» № 151894 от 30.04.1997.

Указывая на то, что ответчик, незаконно использует обозначение «Континенталь» в качестве фирменного наименования, а также использует обозначение «Банк Континенталь» на своем сайте http://www.bankkontinenyal.ru и в доменном имени при осуществлении банковской деятельности без заключения лицензионного договора на использование товарного знака, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любыми не противоречащими закону способами (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ установлено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным способом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Защита исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ путем предъявления требования, состоящего в пресечении действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ фирменные наименования являются охраняемым результатом интеллектуальной деятельности и средством индивидуализации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использовать.

Фирменное наименование юридического лица включает в себя указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 статьи 1473 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса РФ (далее – Кодекс) установлен запрет нарушения исключительного права на фирменное наименование, который выражается в недопущении использования юридическим лицом фирменного наименования другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Пунктом 2 ст. 1475 ГК РФ установлено, что исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Пунктом 4 статьи 1474 Кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 Кодекса, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц.

Как видно из материалов дела, основным видом деятельности ООО «Континенталь», г. Уфа, является аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Коммерческий банк «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), (регистрационный номер — 3164, дата регистрации Банком России – 26.12.1994, согласно информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации — www.cbr.ru в сети «Интернет»), основным и единственным видом деятельности банка согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является — прочее денежное посредничество - 64.19. Данный вид деятельности является специфическим видом деятельности именно для кредитных учреждений, занимающихся кредитованием в Российской Федерации.

Как указано истцом, товарный знак № 151894 - «Континенталь», исключительное право на который ему принадлежит, используется им при осуществлении лизинговых операций, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности истца в соответствии с ОКВЭД является — аренда и лизинг офисных машин и оборудования, включая вычислительную технику - 77.33. Данный вид деятельности истца никак не связан с кредитованием, являющимся основным и единственным видом деятельности КБ «Континенталь» ООО.

Кроме того, в соответствии со статьей 7 Федерального закона №395-1 « О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990, фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов "банк" или "небанковская кредитная организация. Ответчик использует фирменное наименование — Коммерческий банк «Континенталь» (общество с ограниченной ответственностью), которое не является сходным с товарным знаком № 151894 «Континенталь», исключительное право на который принадлежит истцу. Более того, наличие в наименовании ответчика слова «Банк» указывает на специфический характер деятельности ответчика, отличающийся от деятельности осуществляемой истцом и таким образом потребители (контрагенты) услуг, как банка, так и истца не могут быть введены в заблуждение.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии сходства до степени смешения фирменного наименования ответчика с товарным знаком истца, а также отсутствие их восприятия потребителями как тождественных. Кроме того, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается выполнение различных видов деятельности истцом и ответчиком, что также не может ввести потребителей и (или) контрагентов в заблуждение.

Ввиду отказа судом в удовлетворении требования ООО «Континенталь» о признании незаконным использования ответчиком фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком № 151894, суд также отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации за использование товарного знака в сумме 600 000 руб. и упущенной выгоды в сумме 50 000 руб. за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству РФ № 151894, принадлежащим истцу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континенталь», Республика Башкортостан, г. Уфа, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Сиротин .