Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А04-6951/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-6951/2019
г. Благовещенск
16 декабря 2019 года
изготовление решения в полном объеме

09 декабря 2019 года

резолютивная часть

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 941 145,72 руб.,

при участии в судебном заседании 03.09.2019-09.12.2019:

от истца - ФИО3 по доверенности от 05.12.2019, диплом ВСВ №0554241 от 25.05.2005, паспорт (в заседании после перерыва);

от ответчика - ФИО4 по доверенности № 7К/2019 от 23.09.2019, диплом ВСГ № 4450944, паспорт (в заседании до перерыва);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХГРУПП» (далее – ООО «СТГ», ответчик) о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 19.07.2018 в размере 4 941 145,72 руб.

Требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Истец в судебное заседание 03.12.2019 не явился, направил ходатайство о перерыве в судебном заседании, мотивированное возможностью мирного урегулирования спора. Ответчик поддержал ходатайство истца.

В судебном заседании 03.12.2019 судом по ходатайству истца в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.12.2019, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области.

После перерыва ответчик в судебное заседание 09.12.2019 не явился, о времени и месте проведения заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Истец в заседании 09.12.2019 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, достижение мирового соглашения между сторонами не состоялось.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СТГ» (клиент) и ИП ФИО2 (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 19.07.2018, по условиям которого экспедитор обязался от своею имени выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, сватанных с перевозками грузов клиента на территории Российской Федерации и странам СНГ, а клиент обязался оплатить услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение следующих услуг:

- перевозку грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, указанным клиентом;

- проверку количества и состояния груза;

- транспортировку груза до места, указанного клиентом;

- осуществление перевозки груза автомобильным транспортом по наиболее оптимальному маршруту, избранному экспедитором:

- при необходимости, в целях исполнения своих обязательств по настоящему договору, заключение от своего имени договоров перевозки с третьими лицами.

Согласно пункту 2.1 договора все услуги по организации перевозок и транспортно- экспедиционному обслуживанию выполняются экспедитором на основании письменной заявки, согласованной сторонами, на каждую отдельную перевозку.

Цена оказанных услуг определяется на основании заявки, оплата производится согласно пункту 4.1. по факту загрузки.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений главы 41 Гражданского кодекса РФ квалифицирует названный договор как договор транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, истцом оказаны надлежащим образом услуги по перевозке и заправке нефтепродуктов и приняты ответчиком без замечаний на общую сумму 5 715 915,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела реестром заявок и актами № 2004/003 от 20.04.2019 на сумму 903 516,00 руб., № 2004/001 от 22.04.2019 на сумму 22 314,60 руб., № 2304/001 от 23.04.2019 на сумму 30 285,00 руб., № 2504/002 от 25.04.2019 на сумму 4400,00 руб., № 3004/001 от 30.04.2019 на сумму 4400,00 руб., № 3004/002 от 30.04.2019 на сумму 428 424,00 руб., № 205/001 от 02.05.2019 на сумму 6600,00 руб., № 805/001 от 08.05.2019 на сумму 8800,00 руб., № 1305/001 от 13.05.2019 на сумму 44 342,00 руб., № 1305/002 от 13.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 1405/001 от 14.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 1405/002 от 14.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 1505/001 от 15.05.2019 на сумму 41 002,00 руб., № 1605/001 от 16.05.2019 на сумму 8800,00 руб., № 1705/001 от 17.05.2019 на сумму 44 342,00 руб., № 1705/002 от 174.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 1805/001 от 18.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 1805/002 от 18.05.2019 на сумму 77 595,00 руб., № 1905/001 от 19.05.2019 на сумму 77 595,00 руб., № 2005/001 от 20.05.2019 на сумму 44 340,00 руб., № 2005/002 от 20.05.2019 на сумму 24 350,00 руб., № 2105/001 от 21.05.2019 на сумму 24 348,00 руб., № 2705/001 от 27.05.2019 на сумму 603 780,00 руб., № 2905/002 от 29.05.2019 на сумму 77 595,00 руб., № 3105/001 от 31.05.2019 на сумму 295 372,00 руб., № 106/001 от 01.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 206/001 от 02.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 306/001 от 03.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 406/001 от 04.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 506/001 от 05.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 606/001 от 06.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 706/001 от 07.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 806/001 от 08.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 906/001 от 09.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 1006/001 от 10.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 1106/001 от 11.06.2019 на сумму 26 289,60 руб., № 1106/001 от 11.06.2019 на сумму 12 093,60 руб., № 1106/002 от 11.06.2019 на сумму 12 093,60 руб., № 1106/003 от 11.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 1206/003 от 12.06.2019 на сумму 60 000,00 руб., № 1706/003 от 17.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 1806/003 от 18.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 1806/003 от 18.06.2019 на сумму 45 120,00 руб., № 1906/003 от 19.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2006/002 от 20.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2006/001 от 20.06.2019 на сумму 45 788,00 руб., № 2106/001 от 21.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2206/002 от 22.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2306/001 от 23.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2406/001 от 24.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2506/002 от 25.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2606/001 от 26.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2706/001 от 27.06.2019 на сумму 90 000,00 руб., № 2806/001 от 28.06.2019 на сумму 60 000,00 руб., № 3006/001 от 30.06.2019 на сумму 154 848,00 руб., № 1607/001 от 16.07.2019 на сумму 12 765,00 руб., № 1907/001 от 19.07.2019 на сумму 30 177,00 руб., № 2007/001 от 20.07.2019 на сумму 30 285,00 руб., № 2207/001 от 22.07.2019 на сумму 30 285,00 руб., № 2307/001 от 23.07.2019 на сумму 30 213,00 руб., № 2407/001 от 24.07.2019 на сумму 30 285,00 руб., № 1207/0021 от 12.07.2019 на сумму 5032,00 руб., № 1307/001 от 13.07.2019 на сумму 2087,80,00 руб., № 1507/002 от 15.07.2019 на сумму 23 340,00 руб., № 3107/002 от 31.07.2019 на сумму 94 800,00 руб., № 8087/001 от 08.08.2019 на сумму 21 861,00 руб.

Также истцом был осуществлен возврат денежных средств в размере 60 000 руб.

Ответчик произвел частичную оплату услуг, оплатив 774 769,88 руб. по акту № 2004/003 от 20.04.2019.

С учетом частичной оплаты и возвращенных истцом денежных средств в размере 60 000 руб. задолженность ответчика составила 4 941 145,72 руб.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств оплате истцом ответчику была вручена 15.08.2019 претензия с требованием об оплате задолженности.

Письмом б/д б/н на претензию от 15.08.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 4 941 145,72 руб. и просил предоставить отсрочку исполнения на 90 рабочих дней.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

На день рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты указанной задолженности или другие возражения по факту неисполнения условий заключенного договора, в связи с чем требование о взыскании основного долга за услуги, оказанные работы по договору транспортной экспедиции на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом от 19.07.2018 за период с 01.04.2019 по 08.08.2019 в размере 4 941 145,72 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску в силу части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 47 706 руб.

Истцу при подаче искового заявления на основании статьи 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции на перевозку опасных грузов автомобильным транспортом от 19.07.2018 за период с 01.04.2019 по 08.08.2019 в размере 4 941 145,72 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 706 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина