Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А32-28296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-28296/2018

24.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 24.10.2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Объединенные кондитеры», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Крафтер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 587 135,08 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.11.2017г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.11.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенные кондитеры», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Крафтер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафных санкций в размере 587 135,08 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание, в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Объединенные кондитеры» (истец,, Заказчик) и ООО «Крафтер» (Ответчик, Исполнитель) заключен договор №16/7-28 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 21.01.2016 г. (далее — Договор).

В соответствии с Договором в обязанности Исполнителя входит выполнение заявок и заказов, размещенных на электронном портале Заказчика по грузовым автоперевозкам с должным качеством и в соответствии с нормативами, определенными в Договоре.

Согласно пункта 2.1.11 договора Исполнитель обязан предоставить заказчику документы но каждой конкретной-перевозке до 6 числа месяца, следующего за отчетным, в котором состоялась перевозка, а именно согласно п. 1 Приложения №7 к Договору: Акт об оказании услуг по перевозке грузов с приложением реестра перевозок, оригиналов товарных накладных и транспортных накладных со всеми отметками, а также оригиналы товарных накладных и транспортных накладных со всеми отметками, а также, в случае если перевозка осуществлялась на основании подтвержденного заказа на электронном торговом портале Заказчика - Протокол согласования стоимости услуг, который формируется Исполнителем по результатам электронных торгов. В транспортной накладной должны быт проставлены отметки о времени прибытия транспортного средства на склад и времени убытия транспортного средства со склада Грузоотправителя и Грузополучателя.

Во исполнение Договора в период с 19 апреля 2017 г. по 27 июня 2017 г. ООО «КРАФТЕР» были приняты к перевозке грузы по 376 документам. Доставка грузов по указанным документам осуществлялась по средствам 41 перевозки (рейсов) общей стоимостью 566 969 руб.

Во исполнение Договора в период с 06 июля 2017 г. по 12 июля 2017 г. ООО «КРАФТЕР» были приняты к перевозке грузы по 19 документам. Доставка грузов по указанным документам осуществлялась по средствам 2 перевозок (рейсов) общей стоимостью 18 333 руб.

Во исполнение Договора в период с 01 августа 2017 г. по 31 августа 2017 г. ООО «КРАФТЕР» были приняты к перевозке грузы по 6 документам. Доставка грузов по указанным документам осуществлялась по средствам 1 перевозки (рейсов) общей стоимостью 6 233 руб.

В случае невыполнения Исполнителем пункта 2.1.11. Договора Заказчик вправе выставить штрафные: санкции Исполнителю в размере 2 (двух)% за каждый день просрочки от стоимости жаждой перевозки, по которой не предоставлены документы, во не более стоимости самой перевозки (п. 6.4 Договора).

Таким образом, за невыполнение условий договора по передаче комплекта документов был начислен штраф в размере 587 135,08 руб.

ООО «Объединенные кондитеры» в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования была направлена претензия исх. от 13.11.2017 № 317-ПКР с предложением оплатить сумму штрафа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) следует, что заключение договора перевозки автомобильным транспортом подтверждается товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявляя требование о взыскании штрафа по договору перевозки, перевозчик должен доказать, что ответчиком были нарушены условия договора, а именно п. 1 приложения № 7 к договору.

Судом проанализированы реестры непереданной документации, представленные истцом в качестве доказательства, и сделан вывод о том, что по каким документам были приняты грузы, Истец не указывает, а самостоятельно суду их определить (без даты, их вида и наименования) невозможно.

Согласно п. 1.1 договора №16/7-28 от 21.01.2016 г. о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции Исполнитель (ООО «КРАФТЕР», Ответчик) осуществляет автотранспортные перевозки и экспедиторское обслуживание грузов Заказчика (ООО «Объединенные кондитеры», Истец) на основании поданных Заказчиком заявок или на основании подтвержденных по результатам торгов Исполнителем заказов, размещенных на электронном торговом портале Заказчика, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Таким образом, по каждой перевозке Истец должен указать по какому принятому заказу или заявке была осуществлена перевозка и, соответственно, документально подтвердить осуществление Ответчиком данной перевозки путем предоставления в суд данных заявок/заказов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края суд запросил указанные документы, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудиопротоколом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Истец не представил заявки, поданные к перевозке груза, в судебном заседании пояснил суду, что у него отсутствует такая возможность. К документам, подтверждающим перевозку относятся, Заявка/Заказ, Транспортная накладная/Товарно-транспортная накладная, указанные документы также не представлены истцом.

Оценив указанные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела документы, реестры не переданной документации, не являются надлежащим доказательством.

Доказательств наличия претензий или переписки по запросу от исполнителя какого-либо недостающего документа в материалы дела не представлено.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, арбитражным судом отклоняются как несостоятельные, поскольку при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, носят предположительный характер, поэтому в силу положений статьи 65 АПК РФ основанием к удовлетворению исковых требований являться не могут.

На основании изложенного, судом сделан вывод, что имеющимися в деле документами не доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора перевозки, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании штрафа в размере 587 135,08 руб., необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 49, 65, 110, 156, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов