Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А56-4586/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4586/2018
10 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (адрес: Россия 357390, ст-ца Суворовская, Ставропольский край, Предгорный р-н, ул. Калинина, д. 47; Россия 357361, Предгорный район, с Винсады, Ставропольский край, пос Карьер, .д 12/8; Россия 355003, Ставрополь, ул. Краснофлотская д. 66, оф. 302, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу "Либерти Страхование" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 79А, лит. А, ОГРН: <***>)

о взыскании 36.351 руб. 34 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 31.12.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Либерти Страхование" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.057 руб. 54 коп. страхового возмещения; 15.589 руб. 18 коп. неустойки, начисленной за период с 22.05.2017 по 23.10.2017; 10.000 руб. 00 коп. стоимости оценки восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.02.2018 от ответчика в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением от 06.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.08.2018 суд приостановил производство по делу, назначив судебную экспертизу по ходатайству ответчика, поручив ее проведение эксперту ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» ФИО2.

Протокольным определением от 11.09.2018 суд возобновил производство по делу в связи с поступлением в материалы дела заключения вышеуказанного эксперта.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

18.04.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лифан Солано, г.р.з. <***> под управлением ФИО3 и автомобиля Мицубиши L 200, г.р.з. <***> под управлением ФИО4

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от 18.04.2017 и постановлением о наложении административного штрафа от 18.04.2017.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в АО «Либерти Страхование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ЕЕЕ 0389084879.

18.04.2017 между ФИО4 и ООО «РегСАК» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО4 передает ООО «РегСАК» право требования о взыскании и получении со страховой компании в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ 0389084879 от 21.11.2016 к АО «Либерти Страхование» полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие связанные с требованием права, в том числе право требования выплаты неустойки в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, взыскиваемых в соответствии со ст.1, ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», досудебных и судебных расходов.

28.04.2018 потерпевший обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 33.600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 16884 от 15.05.2017.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № 17/98 от 29.05.2017, стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей с учетом их износа) составила 43.657 руб. 54 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.07.2017 с требованием доплатить страховое возмещение; выплатить неустойку; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, услуги связи.

В ответе на претензию исх. № 11653-17 от 14.08.2017 ответчик отказал в удовлетворении указанных требований.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно норме пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено абзацем 2 пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что в случае, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан представить страховщику поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы.

При этом возможность самостоятельного обращения потерпевшего за независимой экспертизой норма пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускает в том случае, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный срок.

Таким образом, законом определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика и императивно установлено, что, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков, подлежащих возмещению, сначала потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

Определением от 14.08.2018 суд по ходатайству ответчика назначил судебную экспертизу.

Согласно заключению эксперта № 18-82-Т-А56-4586/2018 от 30.08.2018: «Стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных автомобилем Mitsubishi, г.р.з. <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2017 с учётом износа в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», утверждённым Центральным Банком Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П составляет 26.300 руб. 00 коп.».

Ответчиком перечислено страховое возмещение в размере 33.600 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба аварийных комиссаров" в пользу акционерного общества "Либерти Страхование" 11.000 руб. 00 коп. в счет возмещения обеспечения экспертного вознаграждения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.