Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А56-98564/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-98564/2017
17 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Калайджян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» (место нахождения (адрес): 194017, Санкт-Петербург, ул. Енотаевская, д.4, лит.К, пом.4Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 10.12.2018.



установил:

23.11.2017 акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» (далее - должник, ООО «Лаголово») несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.11.2017 арбитражный суд принял заявление кредитора к производству и назначил его рассмотрение в судебном заседании на 15.01.2018.

Впоследствии рассмотрение заявления неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Определением от 07.02.2018 (резолютивная часть оглашена 05.02.2018) заявление Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» о признании Общества с ограниченной ответственностью "Лаголово" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лаголово" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза Арбитражных управляющих «Континент.

Публикация сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства состоялась 17.02.2018 в газете «Коммерсантъ» №30.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация МО Лагаловское сельское поселение и Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.

Также в ходе процедуры наблюдения в арбитражный суд обратился ФИО3 с заявлением о включении в реестр передачи жилых помещений должника требования о передаче жилого помещения – жилой дом, находящийся в составе блокированного дома, включающего в себя 5 (пять) жилых блоков, строительный номер 27, ориентировочной площадью 65 м2, определенного согласно проекта в строительных осях А-Б, 1-2, а также применении в деле о банкротстве ООО «Лаголово» правил §7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Определением от 02.04.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о применении в деле о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 23.07.2018 (резолютивная часть объявлена 16.07.2018) суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) («Банкротство застройщиков»).

Кредитор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившегося в судебное заседание представителя временного управляющего, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчёт временного управляющего с комплектом документов

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

2. Обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3. Не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

4. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО4, члена СРО «Гильдия арбитражных управляющих".

5. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - реестродержателей.

6. Не избирать комитет кредиторов.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа: восстановить платежеспособность предприятия - не представляется возможным; имущества должника, в случае его продажи, не достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; Должник располагает активами на сумму 93268 тыс. руб.,

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования семи кредиторов, сумма требований которых составляет 10359895,85 руб. основного долга и 1459820,19 руб. штрафных санкций по договорам, а всего 11819716,04 руб. В реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений включены требования 19 кредиторов на общую сумму 31479529 руб.

Таким образом общая сумма требований кредиторов оп денежным обязательствам и требований о передаче жилых помещений составила 41829424,85 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 11819716,04 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов от 16.11.2018 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО2.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО5.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12282, адрес для почтовых отправлений: 199406, Санкт-Петербург, а/я 89), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 109240 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370).

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 109240 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370) представило сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» (место нахождения (адрес): 194017, Санкт-Петербург, ул. Енотаевская, д.4, лит. К, пом.4Н, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.06.2014)

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Лаголово» несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июня 2019 года.

4. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» ФИО5.

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

6. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12282, адрес для почтовых отправлений: 199406, Санкт-Петербург, а/я 89), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес: 109240 420111, <...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370), с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

7. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 17 декабря 2018 года в 12 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 107.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаголово» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья А.А. Калайджян