Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А56-567/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 июня 2025 года                                                                                Дело № А56-567/2025


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Н.Е. Судас,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (адрес: 660049, <...>,                               ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адрес: 191167, Санкт-Петербург, наб. Синопская, д. 14, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 4 813 руб. 31 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ                               «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.10.2019 № 13/00369, в том числе:

 - 4 592 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 13.08.2024 по 26.12.2024 в отношении отдельно стоящих нежилых зданий;

- 220 руб. 61 коп. неустойки, начисленной за период с 12.09.2024 по 26.12.2024 в отношении жилых помещений в многоквартирном доме.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Признание иска подписано представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждены доверенностью от 10.04.2025 № 0706/29/111/25.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (пункт 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как указано в пояснительной записке к Федеральному закону от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур», целью его принятия являлось дополнительное стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В силу статьи 138.2 АПК РФ к примирительным процедурам относятся переговоры, посредничество, в том числе медиация, судебное примирение, а также иные процедуры, не противоречащие федеральному закону.

Распорядительные действия по признанию иска и отказу от иска (в том числе частично), как правило, являются следствиями проведенных сторонами переговоров (письменных или устных), осуществляемых согласно части 2 статьи 138.3 АПК РФ на условиях, определяемых сторонами, однако могут быть совершены и самостоятельно.

Исходя из системного толкования приведенных норм в их взаимосвязи, распорядительные действия стороны по частичному признанию иска или частичному отказу от иска, в случае их принятия судом, являются основаниями для применения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. В этом случае арбитражный суд производит возврат из федерального бюджета соответствующей части суммы государственной пошлины, приходящейся на ту часть требования, которая признана ответчиком или от которой истец отказался.

На основании изложенного в связи с признанием ответчиком иска истцу подлежат возврату 70% уплаченной истцом государственной пошлины (10 000 руб.), что составляет                7 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) 4 813 руб. 31 коп. неустойки, а также 3 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 19.09.2024  № 13151.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                               Н.Е. Судас