Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А56-128567/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128567/2019
20 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет" (адрес: Россия 192281, Санкт-Петербург, Балканская пл., д. 5, литер. АД, БЦ "Балканский", офис 917г. Звенигород, ул. Пролетарская, д. 40А, ОГРН: 1037727028790);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (адрес: Россия 187026, г НИКОЛЬСКОЕ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ д.14, ПОМ. 6, ОГРН: 1047844001040);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет" (далее – ООО "Белуга Маркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" (далее – ООО "ТД ИНТЕРТОРГ") о взыскании 19 499 791 руб. 12 коп. долга, 1 949 руб. 98 коп. неустойки.

Делу присвоен номер А56-128567/2019.

Кроме того, ООО "Белуга Маркет" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" 941 456 руб. 83 коп. задолженности.

Делу присвоен номер А56-133564/2019

Определением от 04.02.2020 дело № А56-133564/2019 объединено с делом № А56-128567/2019 с присвоением объединенному делу номера № А56-128567/2019.

ООО "Белуга Маркет" до принятия решения в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнило исковые требования (по результатам сверки расчётов) и просило взыскать с ответчика 20 441 337 руб. 95 коп. долга, 1 949 руб. 98 коп. неустойки.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор поставки №573/2016 от 30.12.2016 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик (истец) обязался поставлять, а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать Товар.

В соответствии п. 3.7 Договора оплата Товара производится путем безналичных расчетов в течение срока, согласованного сторонами, при этом обязательство по оплате Товара возникает с даты фактической передачи Товара и считается выполненным надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Согласно Приложению № 1 к Договору принятый Покупателем товар подлежит оплате в течение 40 календарных дней с момента его поставки.

В нарушение договорных обязательств Покупатель не произвел оплату полученного Товара на сумму 20 441 337 руб. 95 коп.

Расчет суммы иска с указанием реквизитов товарно-транспортных накладных проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с п. 6.16 Договора в случае несоблюдения установленного срока оплаты поставленного Товара, Покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Пунктами 9.3., 9.6. и Приложением № 1 Сторонами установлен претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров по Договору, срок рассмотрения Сторонами претензий 10 календарных дней.

Согласно п. 9.14. Договора, споры, связанные с Договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Размер договорной неустойки, подлежащей уплате Покупателем на основании пункта 6.16. Договора, составляет 1 949 руб. 98 коп.

16.11.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.16 Договора в случае несоблюдения установленного срока оплаты поставленного Товара, Покупатель несет ответственность в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец правомерно на основании ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, условий договора начислил в размере 1 949 руб. 98 коп. неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТД ИНТЕРТОРГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет" 20 441 337 руб. 95 коп. долга, 1 949 руб. 98 коп. неустойки, 125 216 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Белуга Маркет" из федерального бюджета 17 124 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.