Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А76-26382/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«11» декабря 2019г. Дело № А76-26382/2019

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод», ОГРН <***>, г.Златоуст

к обществу с ограниченной ответственностью «Метмаш Холдинг», ИНН <***>, г. Орск

об обязании исполнить договор поставки от 29.01.2018 № 12-58 и произвести поставку товара поименованного в Приложение № 3 и Приложении № 6

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Златоустовский электрометаллургический завод» (далее по тексту – истец, АО «ЗЭМЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Метмаш Холдинг» об обязании исполнить договор поставки от 29.01.2018 № 12-58 и произвести поставку товара поименованного в Приложение № 3 – подушку верхнюю чертеж № 5.94.2761.С в количестве 1 шт., подушку нижнюю чертеж № 5.942760.Р в количестве 1 шт.

Истцом представлено ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, в котором просит обязать ответчика исполнить договор поставки от 29.01.2018 № 12-58 и произвести поставку товара поименованного в Приложении № 6 – основание нижнее чертеж МКС 5920794.V СБ в количестве 3 шт.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение иска принято.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по договору поставки от 29.01.2018 № 12-58.


Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, иск не оспорил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 29.01.2018 между ООО «Метмаш Холдинг» (продавец) и АО «Златоустовский электрометаллургический завод» (покупатель) заключен договор поставки № 12-58 (л.д.6), в соответствии с которым продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, базисные условия и сроки поставки которого определяются в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами в Приложениях к договору. В случае, если товар поставляется на условиях отсрочки (рассрочки) платежа, положения п.4 ст. 488 ГК РФ, п.2 ст. 489 ГК РФ не применяются. Поставленный товар, не оплаченный покупателем не признается находящимся в залоге у продавца (п.1.2 договора).

Стоимость товара и цена каждой отдельной позиции ассортимента приведены в Приложениях (п.1.3 договора).

В соответствии с Приложением № 3 Продавец обязуется доставить в адрес Покупателя, либо по указанным Покупателем реквизитам, в течение 90-120 дней с момента поступления денежных средств в размере 35% на расчетный счет Продавца.

Срок оплаты – предоплата в размере 35% в течение 10 дней с момента подписания Приложения № 3, остальная стоимость в течение 30 дней с даты поставки товара. Датой поставки товара считается дата, указанная приемо-сдаточном акте (накладной).

В соответствии с Приложением № 6 Продавец обязуется доставить в адрес Покупателя, либо по указанным Покупателем реквизитам, в течение 130 дней с момента поступления денежных средств в размере 30% на расчетный счет Продавца.

Срок оплаты – в течение 10 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя.

Споры, связанные с исполнением договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, с соблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора, срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения (п.8.1 договора).


1.

Согласно условиям договора Поставщик согласно Приложению №3 от 14.06.2018, взял на себя обязательства поставить Покупателю товар - подушку верхнюю чертеж №5.942761.С в количестве 2 шт., подушку нижнюю чертеж №5.942760.Р в количестве 2 шт., основание верхнее чертеж №5.920793.R в количестве 1 шт., основание нижнее чертеж №5.920794.V в количестве 1 шт., боек плоский чертеж №5.920792.Т в количестве 2 шт., основание ножа чертеж №5.942721 в количестве 1 шт. на общую сумму 8 221 766,82 руб., в том числе НДС 18% 1 254 167,82 руб.

Срок поставки был согласован сторонами следующим образом: Продавец обязуется доставить в адрес Покупателя, либо по указанным Покупателем реквизитам, в течение 90-120 дней с момента поступления денежных средств в размере 35% на расчетный счет Продавца.

АО «ЗЭМЗ» во исполнение условий договора была произведена предварительная оплата 35% от общей суммы по Приложению №3 в размере 2 877 618, 39 руб., что подтверждается платежными поручениями №6517 от 19.06.2018, №6649 от 22.06.2018, №6754 от 22.06.2018.

По условиям Приложения №3 от 14.06.2018 ответчик должен был поставить товар не позднее 20.10.2018 года.

2.

Согласно Приложению №6 Поставщик взял на себя обязательства поставить Покупателю товар - основание нижнее чертеж МКС 5920794.V СБ в количестве 3 шт., на общую сумму 5 693 382,00 руб., в том числе НДС 18% 868 482,00 руб.

Срок поставки был согласован сторонами следующим образом: Продавец обязуется доставить в адрес Покупателя, либо по указанным Покупателем реквизитам, в течение 130 календарных дней с момента поступления денежных средств в размере 30% на расчетный счет Продавца.

АО «ЗЭМЗ» была произведена предварительная оплата 30% от общей суммы по Приложению №6 в размере 1708 000. руб. следующими траншами: 02.10.2018 - 500 000 руб., 03.10.2018 - 500 000 руб., 04.10.2018 - 250 000 руб., 08.10.2018 - 458 000 руб.

Таким образом, ООО «Метмаш Холдинг» по условиям Приложения №6 должно было поставить товар не позднее 15.02.2019 года.


Однако по состоянию на текущую дату года взятые на себя обязательства Поставщиком не исполнены - в адрес АО «ЗЭМЗ» не поступила продукция по указанным Приложениям - № 3 - подушка верхняя чертеж № 5.94.2761.С в количестве 1 шт., подушка нижняя чертеж № 5.942760.Р в количестве 1 шт., № 6 - основание нижнее чертеж МКС 5920794.V СБ в количестве 3 шт.


До настоящего времени ответчик свои обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласование сторонами наименования и количества товара, заключенность в связи с этим договора, осуществление рассматриваемых поставок и обязательств в рамках указанного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 458 ГК РФ установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если этим договором не предусмотрено иное.

В соответствии с условиями договора, а именно п.1.1 договора, продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, базисные условия и сроки поставки которого определяются в Приложениях.

По условиям договора - Приложения №3 от 14.06.2018 ответчик должен был поставить товар не позднее 20.10.2018 года.

По условиям договора - Приложения №6 ответчик должен был поставить товар не позднее 15.02.2019 года.

Однако по состоянию текущую дату взятые на себя обязательства Поставщиком не исполнены - продукция в адрес АО «ЗЭМЗ» не поступила по указанным Приложениям № 3 и № 6.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.12.2018 с требованием произвести поставку товара. Претензия ответчиком получена о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.19об.). Ответа на претензию не последовало, товар не поставлен.

При названных обстоятельствах, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.


Истцу при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 6000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО «Метмаш Холдинг» исполнить договор поставки от 29.01.2018 № 12-58 и произвести акционерному общества «Златоустовский электрометаллургический завод» поставку товара поименованного в Приложение № 3 – подушку верхнюю чертеж № 5.94.2761.С в количестве 1 шт., подушку нижнюю чертеж № 5.942760.Р в количестве 1 шт., в Приложении № 6 – основание нижнее чертеж МКС 5920794.V СБ в количестве 3 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метмаш Холдинг» в пользу акционерного общества «Златоустовский электрометаллургический завод» госпошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению № 10669 от 24.07.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев