Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А19-9756/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9756/2019

19.07.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи И.П. Дягилевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454091, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, <...>),

третьи лица: акционерное общество «Страховая компания Опора», акционерное общество «Страховая группа УралСиб»

о взыскании 56 565 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА" о взыскании задолженности в размере 56 565 руб. 02 коп.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанностей по договору о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 29.08.2014, в виде возмещения расходов, понесенных истцом в ходе исполнения договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим, прямого возмещения убытков.

Определением суда от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда 18.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Страховая компания Опора», акционерное общество «Страховая группа УралСиб».

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания получено истцом 08.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402536901503.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, требования истца не оспорил. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания получено ответчиком 05.07.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402536901510.

Акционерное общество «Страховая группа УралСиб», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не направило, определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания получено третьим лицом 02.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором 66402536901534.

Акционерное общество «Страховая компания Опора», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не направило. Согласно заказным письмам, направленным в адрес третьего лица, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает третье лицо надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, третье лицо, несмотря на почтовые извещения, не явилось за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Таким образом, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, ответчик и третьи лица является надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем, дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 между ООО «Страховая компания «Ангара» (страховщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (представитель) заключен договор о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, по условиям пункта 1 которого представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению страховщика от его имени и за его счет юридические и фактические действия: по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным страховщиком, и осуществлению страховых выплат; по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению прямого возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 5 договора представитель в рамках договора обязался исполнять от имени и за счет страховщика все обязанности страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, требований ПВУ и осуществлению прямого возмещения убытков, предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Согласно подпункту «в» пункта 16 договора страховщик при исполнении договора обязался возмещать представителю расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим, прямого возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу №А60-53699/2018 с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАЖ» 17 663,00 руб. недоплаченного страхового возмещения ущерба, 15 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 2 119,56 руб. неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 г. по 12.09.2018 г., с продолжением начисления неустойки, начиная с 13.09.2018 г., по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 298,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате ущерба подтвержден материалами дела; ПАО "АСКО-Страхование" является представителем ООО Страховая компания "Ангара", уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и, тем самым, в данных правоотношениях обязательства по выплате страхового возмещения возложены на ПАО "АСКО-Страхование", которое является надлежащим ответчиком по делу.

Платежным поручением от 03.12.2018 №2069 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" перечислило ООО «АВТОСТРАЖ» денежные средства в размере 56 565 руб. 02 коп. с указанием основания платежа «СОГЛ.ЗАЯВЛ. ОТ 28/11/18.И/Л ФС028921925 ВЫДАН 25/11/18 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ.ДЕЛО№А60-53699/2018.ДОВЕР. Б/Н ОТ 22/06/18»

Претензией от 11.03.2019 №7117 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" обратилось к ООО Страховая компания "Ангара" о возмещении понесенных расходов в размере 56 565 руб. 02 коп., в связи с осуществлением страховых выплат по договорам ОСАГО.

В связи с неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке претензии от 11.03.2019 №7117, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 1005 ГК РФ, по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49, если агент по условиям этого договора выступает от имени принципала.

В соответствии с пунктом 1 договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 29.08.2014 представитель обязался за вознаграждение совершать по поручению страховщика от его имени и за его счет юридические и фактические действия.

Соответственно, в силу статьи 1011 ГК РФ к данному договору применимы правила главы 49 ГК РФ.

В соответствие с частью 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона об ОСАГО страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат.

В соответствии с абзацем 14 статьи 1 Закона об ОСАГО представителем страховщика в субъекте Российской Федерации является обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению, или другой страховщик, выполняющий указанные полномочия от имени и за счет заключившего договор обязательного страхования страховщика. Функцию представительства ООО "СК "Ангара" в Свердловской области выполняет ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" в лице Екатеринбургского филиала на основании договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 29.08.2014.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу №А60-53699/2018 установлено, что ПАО "АСКО-Страхование" является представителем ООО "Страховая компания "Ангара", уполномоченным на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и на осуществление страховых выплат, и, тем самым, в данных правоотношениях обязательства по выплате страхового возмещения возложены на ПАО "АСКО-Страхование".

Указанным решением с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАЖ» 17 663,00 руб. недоплаченного страхового возмещения ущерба, 15 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, 2 119,56 руб. неустойки, начисленной за период с 01.09.2018 г. по 12.09.2018 г., с продолжением начисления неустойки, начиная с 13.09.2018 г., по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также 2 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 5 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 298,80 руб. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 16 договора от 29.08.2014 страховщик при исполнении договора обязался возмещать представителю расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в том числе расходы представителя по осуществлению в соответствии с действующим законодательством страховых выплат потерпевшим, прямого возмещения убытков.

Платежным поручением от 03.12.2018 № 2069 ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" оплатило ООО «АВТОСТРАЖ» задолженность, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2018 по делу №А60-53699/2018.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 975 ГК РФ установлено, что доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки.

Пунктом 1 статьи 1001 ГК РФ также предусмотрено, что комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением, направленным ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду представлены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО Страховая компания "Ангара" обязательств по возмещению ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" расходов в связи с исполнением договора о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации от 29.08.2014, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56 565 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет сумму 2 262 руб. 60 коп. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 262 руб. 60 коп., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 262 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" в пользу Публичного акционерного общества "Аско-Страхование" 56 565 руб. 02 коп. задолженности и 2 262 руб. 60 коп. расходов по госпошлине, а всего 58 827 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.ФИО1