Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-42878/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-42878/23-141-337
г. Москва
20 апреля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023г. Мотивированное решения изготовлено 20 апреля 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>)

к ООО «Спецстрой-ТС» (ИНН <***>) о взыскании 12 123 633 руб. 86 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление обустройства войск» обратилось с исковым заявлением к ООО «Спецстрой-ТС» о взыскании 12 121 143руб. 21коп. неосновательного обогащения, 2 490руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 15.01.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору № 1718187375482554164000000/2017/2-2800 от 08.09.2017г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор № 1718187375482554164000000/2017/2-2800 от 08.09.2017г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец перечислил ответчику 13 841 480руб. 24коп. в качестве аванса, что подтверждается платежными поручениями № 181784 от 20.09.2017г. и № 188290 от 17.10.2017г.

При этом ответчиком выполнены работы на сумму 1 911 485руб. 60коп., что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, приобщенными к материалам дела.

Истец оказал ответчику генподрядные услуги на сумму 191 148руб. 57коп., что подтверждается актами оказанных генподрядных услуг № 8076 от 01.03.2019г. с учетом корректировки и № 31607 от 24.12.2019г.

Согласно п. 5.2. договора срок выполнения работ – 20.12.2017г.

Ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 19.4. договора истец в одностороннем внесудебном порядке имеет право в порядке ст. 715 ГК РФ отказаться от исполнения договора, направив подрядчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения подрядчиком условий договора, в том числе, но не ограничиваясь: отставание от сроков, установленных договором на срок более 20 рабочих дней; задержка устранения выявленных недостатков более чем на 10 рабочих дней; отсутствие допусков, необходимых для выполнения работ.

Письмом от 01.12.2022г. истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы ответчиком в сроки и в объеме, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 12 121 143руб. 21коп. (13 841 480руб. 24коп. - 1 911 485руб. 60коп. + 191 148руб. 57коп.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 2 490руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2023г. по 14.01.2023г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 15.01.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>) 12 121 143руб. 21коп. неосновательного обогащения, 2 490руб. 65коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 83 633руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-ТС» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 12 121 143руб. 21коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 15.01.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ 15руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 3302 от 10.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян