Решение от 31 января 2018 г. по делу № А12-67046/2016

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«31» января 2018 г.

Дело № А12-67046/2016



Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2018г., полный текст решения изготовлен 31.01.2018г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Узгарши, Карасуйского района, Ташкентская область, место жительства: <...>), ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность №241 от 01.12.2017 года;

от должника - ФИО3, доверенность от 13.03.2017 года;

от ФИО4 – ФИО3, доверенность от 20.09.2017 года;

от Банка ВТБ (ПАО) – ФИО5, доверенность №411 от 27.12.2017 года; после перерыва - ФИО6 доверенность от 27.12.2017 № 426;

финансовый управляющий – не явился, ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.



У С Т А Н О В И Л:

18.11.2016г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 от 26.10.2002 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) поступило заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ранее - КБ «Юниаструм Банк»(ОАО) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.03.2017 заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 14.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 включены требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в общей сумме 25 586 965,22 рубля, в том числе:

- 22 098 534,46 руб. - основной долг;

- 3 308 830,76 руб. - проценты за пользованием кредитом;

- 150 000,00 руб. - неустойка за просрочку исполнения обязательств;

- 12 000,00 руб. - расходы по оплате госпошлины;

- 17 600,00 руб. - расходы по оплате судебной экспертизы, как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки (залога недвижимости) №046-11/015/3-1/Корп от 18.08.2011г., договору ипотеки (залога недвижимости) №049-11/015/3-1/Корп от 20.02.2012г.: 1) производственное здание, назначение: производственное, площадь 2 634,90 кв.м., инвентарный номер: 001559/1, Литер А, кадастровый (условный) номер 34:34:06:31-34:001559/1:0000, расположенное по адресу: <...>- летия Октября, д. 1/5; 2) право аренды земельного участка, общей площадью 9 886 кв.м., кадастровый (условный) номер 34:34:06 00 31:0073, категория земель - земли поселений, расположенное по адресу: <...>- летия Октября, дом 1, ст.85.

Судебное заседание по результатам реструктуризации долгов ФИО1 неоднократно откладывалось по процессуальным основаниям, в том числе в связи с поступившим ходатайством должника о предоставления проекта Плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании рассматриваются итоги проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Должник просит утвердить План реструктуризации долгов, предложенный им и утвержденный на собрании кредиторов должника 11.-12.12.2018г.

Конкурсный кредитор ФИО4 поддерживает позицию должника.

Согласно представленного отзыва, залоговый кредитор Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» возражает относительно утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Представитель ФНС России, Представитель Банка ВТБ (ПАО) также возражают относительно утверждения Плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что 11-12.12.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором приняты решения по вопросам повестки дня: утвердить План реструктуризации долгов (36 078 252.86 голосов - за, 673 134.00 – против), определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – большинством голосов выбрана Ассоциация АУ «Гарантия» (36 078 252.86 голосов).

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что План реструктуризации утверждению не подлежит.

В соответствии со ст. 213.15 Закона о банкротстве, к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Вышеуказанные документы, не были приложены к Плану реструктуризации, соответственно и не были представлены ни финансовому управляющему, ни конкурсным кредиторам.

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве. План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные ог реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина. Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Однако, в представленном должником Плане реструктуризации долгов не указаны порядок и сроки погашения требований кредиторов. В разделе 3. Плана реструктуризации

указаны лишь размеры требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В п. 4 Плана реструктуризации имеется ссылка на преимущественное удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника за счет выручки от реализации предмета залога.

Однако сведения о доходах должника (п.2 Плана), не содержат мероприятий по реализации залогового имущества, соответственно и нет указания на сроки и порядок реализации залогового имущества.

В силу пункта 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник вправе отчуждать имущество, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им или обременять предмет залога правами и притязаниями третьих лиц только с согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором залога и не вытекает из существа залога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

ПАО КБ «Восточный» согласия на сдачу в аренду, либо реализацию залогового имущества не давал. Доказательств, обращения в адрес залогового кредитора с заявлением о согласовании использования залогового имущества, должником также не предоставлено.

В соответствии со ст. 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Согласно п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Принимая во внимание, что должнику было предоставлено достаточно времени для подготовки плана реструктуризации долгов, дальнейшее отложение рассмотрения итогов реструктуризации приведет к затягиванию процедуры банкротства должника, суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения.

Материалами дела подтверждается, что должник имеет в собственности недвижимое и движимое имущество, за счет стоимости которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона №127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов выбрана Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура ФИО7, информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о ее заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Руководствуясь статьей 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ИНН: <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Узгарши, Карасуйского района, Ташкентская область, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утвердить – ФИО7, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (ИНН <***>, в реестре арбитражных управляющих НП «СРО «Гарантия» № 110, адрес для направления корреспонденции: 400005, <...>).

ФИО1 не позднее одного рабочего дня передать финансовому управляющему ФИО7 все имеющиеся у него банковские карты.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества

гражданина назначить на 18.06.2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 552.

Финансовому управляющему представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Перечислить с депозита арбитражного суда Волгоградской области финансовому управляющему ФИО8 денежные средства в размере 25 000,00 рублей (двадцать пять тысяч рублей) для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества должника.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


СУДЬЯ И.В. Кулик