Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А07-24529/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24529/23
г. Уфа
27 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2024

Полный текст решения изготовлен 27.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Валиевой Ю. Д., рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Башкирские распределительные тепловые сети ИНН <***> ОГРН <***>)  о перерасчете платы за отопление

третьи лица: 1) Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация";

2) ООО «УК «Лазурная» ИНН <***>


при участии в судебном заседании:

истец в онлайн режиме - ФИО1, доверенность, паспорт;

от ответчика – ФИО2, доверенность №119/1-59 от 29.12.2023г., служебное удостоверение, диплом

от третьих лиц-не явились,  извещены надлежащим образом


Индивидуальный предприниматель ФИО1  /далее – истец, ИП ФИО1/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" /далее – ответчик, ООО "БашРТС"/ об обязании произвести перерасчет платы за отопление за нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> за период времени с октября 2021 года по февраль 2023г. по формуле: изложенной в иске.

Определением суда от 19.03.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" /далее – третье лицо, ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация"/.

Определением суда от 07.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лазурная» /далее - ООО «УК «Лазурная», третье лицо/.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с заявленными требованиями, изложило свои доводы.

От третьих лиц отзывов не поступало.

Представитель истца  иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представители  третьих лиц надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей  третьих лиц в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, при участии представителя истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

01.12.2015г.  между истцом (далее - потребитель) и ответчиком (далее – теплоснабжающая организация, ТО) заключен договор поставки коммунального ресурса в целях содержания общедомового имущества (СОИ) № 51820/СОИ (приложение  к иску), TO обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 1.2. договора № 51820/СОИ  от 01.12.2015г.  договорной объем тепловой энергии и теплоносителя поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены в приложении № 1 к настоящему договору.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения договора энергоснабжения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме    (МКД) по адресу: <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что в целях экономии в указанном помещении он установил индивидуальный прибор учета (ИПУ) тепловой энергии (ГЭ). С 2020 года стали приходить счета с энергоснабжающей компании, где доля объема потребления тепла на место общего пользования (МОП) оказалась в 3 раза выше объема потребления тепла помещением истца (по показаниям приборов учета истца).

Истец указал, что его помещение имеет отдельный вход, и он не пользуется местами общего пользования. С расчетом ООО «БашРТС» тепловой энергии истец  не согласен, считает, что его помещение потребляет существенно меньше теплоэнергии, чем остальные помещения МКД, и не желая нести расходы за других жильцов, он установил ИПУ для достижении экономии путём оплаты лишь реально потреблённой энергии.

По мнению истца, жильцы без ИПУ платят за теплоэнергию в среднем меньше, чем фактически потребляют. Возникший перерасход теплоэнергии автоматически признается расходом на снабжение мест общего пользования  и   вновь   распределяется   между жильцами, в связи с чем  истец считает, что оплачивает перерасход энергии за помещения других жильцов.

На основании изложенного, истец не считает верным расчет ООО «БашРТС» и предлагает применить другой способ расчета расходов теплоэнергии, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчик в отзыве оспорил, предложенную истцом, формулу по расчету теплоэнергии.

Суд, изучив материалы дела и позиции сторон, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Ответчик подает тепловую энергию в нежилое помещение истца, которое расположено в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Расчет объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов в помещениях многоквартирного дома регламентируется Постановлением ФИО3 от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (Далее - Правила № 354).

Так, в Правилах № 354 императивно прописан порядок и формулы, которые необходимо использовать при производстве расчета для помещений многоквартирного дома.

Согласно п. 42(1) Правил № 354: В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

3(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым i прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3(7). Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7):

где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

 - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

 - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Таким образом, порядок расчет теплоэнергии установлен законодательством,  Правилами № 354 установлены формулы, подлежащие применению при проведении расчетов, применение иных формул, законодательно не предусмотрено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что предложенная истцом формула не соответствует нормам действующего законодательства о теплоснабжении.

Кроме того, ответчиком в ходе подготовки к судебному заседанию и проверки представленных истцом расчетов, было выявлено, что у сторон, в том числе, имеются разногласия относительно общей площади жилых и нежилых помещений.

Было выявлено, что в многоквартирном доме расположено также нежилое помещение, площадью 422,10 кв.м. без отопительных приборов.

В связи с чем, собственнику указанного помещения были произведены начисления на общедомовые нужды, а истцу - произведены корректировки в сторону уменьшения, что подтверждается документами, приложенным и в материалы дела.

C учетом изложенного, оснований по обязанию ООО «БашРТС» произвести перерасчет поставленной теплоэнергии договору № 51820/СОИ, корректировки (в сторону уменьшения) объемов по формуле истца отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отмечет, что истцом заявлено неимущественное требование, государственная пошлина за рассмотрение которого составляет сумму 6 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 2 891  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                                И.Р. Юсеева