Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А56-12545/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12545/2020
09 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акцент" (адрес: Россия 197198, <...>/А/17-Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал Ленд" (адрес: Россия 664024, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1.411.418 руб. 49 коп.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акцент" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал Ленд" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.411.418 руб. 49 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 16 от 01.09.2016 согласно товарным накладным № Т-00004248 от 20.08.2019; № Т-00004222 от 21.08.2019; №Т-00004525 от 31.08.2019; № Т-00004557 от 31.08.2019.

Определением от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «АКЦЕНТ» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Байкал Ленд» (Покупатель) заключен Договор поставки №16 от 01.09.2016 (далее по тексту Договор).

В соответствии с условиями Договора Поставщиком был поставлен Покупателю товар, в частности по товарным накладным от 20.08.2019 №Т-00004248 на сумму 922 989,76 руб., от 21.08.2019 №Т-00004222 на сумму 107 113,54 руб., от 31.08.2019 №Т-00004525 на сумму 154 966,79 руб., от 31.08.2019 №Т-00004557 на сумму 329 893,57 руб.

Согласно пунктам 5.3., 5.3.3. Договора Товар поставляется на условиях отсрочки платежа - оплата каждой партии поставленного товара производится Покупателем в срок не позднее 45 календарных дней с момента (даты) отгрузки/выборки Товара со склада Поставщика. По истечении срока оплаты Товар был оплачен лишь частично Покупателем.

Ответчик поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.411.418 руб. 49 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Байкал Ленд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акцент" 1.411.418 руб. 49 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 16 от 01.09.2016 согласно товарным накладным № Т-00004248 от 20.08.2019; № Т00004222 от 21.08.2019; №Т-00004525 от 31.08.2019; № Т-00004557 от 31.08.2019, а также 27.114 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Акцент" из федерального бюджета 01 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Шелема З.А.