Резолютивная часть решения от 10 июня 2024 г. по делу № А53-12050/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12050/24
11 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гапликовой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ПромТяжМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Коралайна Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства акционерного общества «Коралайна Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уменьшении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Взыскать с акционерного общества «Коралайна Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ПромТяжМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате поставленной продукции в размере 52 873 626 руб., неустойку в размере 5 609 842, 34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «ПромТяжМаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. А. Малыгина