Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А65-12222/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-12222/2020

Дата принятия решения – 29 марта 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, г. Санкт-Петербург, (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "ТаксНет", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании создания и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU незаконным; признании сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU недействительным с момента создания,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу,

с участием:

от истца – ФИО4, доверенность от 15.03.2021, удостоверение адвоката,

от первого ответчика (ЗАО «Такснет») – ФИО5, доверенность от 28.02.2021, диплом,

от второго ответчика (ИП ФИО3) – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Санкт-Петербург (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "ТаксНет", г.Казань (далее – ответчик-1) о признании создания и выдачи сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU незаконным; признании сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU недействительным с момента создания.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2020 дело принято к производству судьи Коротенко С.И. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт- Петербургу.

Определением от 19.08.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ответчик – 2).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2020 дело передано на рассмотрение судьи Пармёновой А.С.

В судебном заседании 22.10.2020 истец заявил о фальсификации доказательств – заявления на создание сертификата ключа электронной подписи истца; заявления о присоединении к регламенту удостоверяющего центра ответчика, подписанного от имени истца.

В целях проверки заявления о фальсификации удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы по вопросам: принадлежит ли подпись, выполненная на заявлении на создание сертификата ключа электронной подписи ИП ФИО2 подписанту (ФИО2) или иному лицу; принадлежит ли подпись, выполненная на заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверящего центра ЗАО «Такснет», подписанное от имени ФИО2 подписанту (ФИО2) или иному лицу.

Производство экспертизы поручено АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика» эксперту ФИО6, производство по делу приостановлено в виду назначения экспертизы.

09.02.2021 в суд поступило экспертное заключение № 4, после чего производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представители второго ответчика и третьего лица не явились, извещены.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей второго ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил ходатайство о возврате излишне перечисленных денежных средств с депозитного счёта, которое принято к судом к рассмотрению.

Первый ответчик представил дополнения по иску.

Истец иск поддержал, просил возложить судебные расходы на ответчиков солидарно.

Первый ответчик просил отнести судебные расходы на второго ответчика.

Исковые требования мотивированы выдачей первым ответчиком неустановленному лицу сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего следующие данные:

серийный номер: 5545B68800010003E0F8,

Фамилия Имя Отчество: ФИО2,

Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru,

Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194,

ИНН <***>,

СНИЛС <***>,

ОГРНИП 317784700238441,

Город Санкт-Петербург,

Область 78 Санкт-Петербург,

Страна RU.

Истец сообщил ЗАО «Такснет» о том, что никогда заявлений на выдачу электронных цифровых подписей и сертификатов ключа электронной подписи ИП ФИО2 не направлял, затребовал у первого ответчика документы, на основании которых был изготовлен и выдан сертификат ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2.

В ответ на данный запрос первый ответчик направил Заявление на создание сертификата ключа электронной подписи ИП ФИО2 и Заявление о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «ТаксНет» (т. 1 л.д. 10-13).

Истец, указывая, что первый ответчик в нарушение положений Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» не установил личность обратившегося лица, не получил сведения и копии документов, указанные в ч. 2 ст. 18 закона, выдал неустановленному лицу сертификат ключа электронной подписи ИП ФИО2, на основании которого в конце декабря 2019 г. неустановленное лицо от имени истца обратилось с заявлением в МИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу о прекращении в отношении ФИО2 статуса предпринимателя.

Ответчик иск не признал, пояснил возражения по отзыву с приложениями (т. 2 л.д. 33-68), указав, что заявление на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи было подано второму ответчику, являющемуся партнером первого ответчика на основании лицензионного договора № 2РАЛ М 314 от 21.05.2019 предоставляющему право использования простой (неисключителной лицензии) программы для ЭВМ в виде простых (неисключительных) лицензий с правом предоставления лицензий третьим лицам по сублицензионным договорам. Личность истца была установлена вторым ответчиком в порядке, установленном ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи».

Как следует из материалов дела, первый ответчик (лицензиар), являющийся удостоверяющим центром и обладающий исключительным правом на программный продукт, на основании лицензионного договора № 2РАЛ М 314 от 21.05.2019 (т. 1 л.д. 53-65) предоставил второму ответчику (лицензиату) за вознаграждение право использования простой (неисключителной лицензии) программы для ЭВМ в виде простых (неисключительных) лицензий с правом предоставления лицензий третьим лицам по сублицензионным договорам.

3.12.2019 некое лицо, предоставив документы, составленные на имя истца, обратилось ко второму ответчику с заявлением на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи. Второй ответчик внес информацию о заявителе и сканы документов (паспорта ФИО2, СНИЛС, выписки из единого реестра предпринимателей) в биллинговую систему первого ответчика и осуществил формирование и выдачу маркера. Владелец маркера, пройдя аутентификацию и введя смс-код, который был направлен на его телефонный номер, сформировал запрос на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи. По данному запросу вторым ответчиком 3.12.2019 выпущен квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 5545 В688 0001 0003 E0F8. Владелец сертификата проставил свою подпись в получении в сертификате ключа проверки электронной подписи.

На основании выданного первым ответчиком сертификата ключа проверки электронной подписи прекращен статус истца в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр предпринимателей 12.12.2019 внесена соответствующая запись (т. 1 л.д. 8), основанием согласно ответу МРИ ФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу (т. 1 л.д. 141) послужило заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя, подписанное от имени ФИО2 с использованием сертификата ключа электронной подписи.

Истец, после получения от первого ответчика документов, представленных от его имени для регистрации сертификата ключа проверки электронной подписи, обратился к первому ответчику с заявлением на аннулирование сертификата ключа проверки электронной подписи. 26.12.2019 сертификат аннулирован первым ответчиком.

При обращении истца в правоохранительные органы, постановлением от 30.09.2020 (т. 2 л.д. 70) ОЭБ И ПК УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга в возбуждении уголовного дела отказано.

В материалы дела первым ответчиком представлены копии документов, представленные от имени истца для удостоверения личности при подаче заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи - паспорта ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе (т. 1 л.д. 38-43). Указанные документы отличаются от паспорта истца в части сведений о месте рождения, фотографии на паспорте имеют визуальные отличия.

В целях проверки представленного истцом заявления о фальсификации (т. 1 л.д. 127-128) удовлетворено ходатайство истца о назначении судебной почерковедческой экспертизы принадлежности подписи, выполненной на заявлении на создание сертификата ключа электронной подписи и на заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «Такснет», подписанных от имени ФИО2.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, подготовленным АНО «Экспертизы и исследования «Криминалистика» экспертом ФИО6, подписи от имени ФИО2 на заявлении на создание сертификата ключа электронной подписи и на заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «Такснет» выполнены не ФИО2, а иным лицом.

В силу положений статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном АПК РФ. Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе, в форме искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. При этом перечисленный в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты не является исчерпывающим, иные способы защиты могут быть предусмотрены законом.


В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" № 63-ФЗ от 06.04.2011 года (далее - Закон N 63-ФЗ) информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Усиленная квалифицированная подпись имеет сертификат аккредитованного удостоверяющего центра, который гарантирует ее подлинность (п. 1 ст. 11, ст. ст. 13, 17 Закона N 63-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 2 Закона N 63-ФЗ предусмотрено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи.

При этом, таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно части 2 и части 3 статьи 14 Закона N 63-ФЗ сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) – для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» в редакции, действовавшей на момент получения вторым ответчиком заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи, при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

1) установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

2) получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Согласно части 2 статьи 18 Закона при обращении в аккредитованный удостоверяющий центр заявитель представляет следующие документы либо их надлежащим образом заверенные копии и сведения:

1) основной документ, удостоверяющий личность;

2) номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования заявителя - физического лица;

3) идентификационный номер налогоплательщика заявителя - физического лица;

4) основной государственный регистрационный номер заявителя – юридического лица;

5) основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявителя - индивидуального предпринимателя;

6) номер свидетельства о постановке на учет в налоговом органе заявителя - иностранной организации (в том числе филиалов, представительств и иных обособленных подразделений иностранной организации) или идентификационный номер налогоплательщика заявителя - иностранной организации;

7) доверенность или иной документ, подтверждающий право заявителя действовать от имени других лиц.

Согласно части 2.2 ст. 18 Закона N 63-ФЗ, аккредитованный удостоверяющий центр с использованием инфраструктуры осуществляет проверку достоверности документов и сведений, представленных заявителем в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

Согласно части 2.3 ст. 18 Закона N 63-ФЗ в случае, если полученные в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи сведения подтверждают достоверность информации, представленной заявителем для включения в квалифицированный сертификат, и аккредитованным удостоверяющим центром установлена личность заявителя - физического лица или получено подтверждение правомочий лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, на обращение за получением квалифицированного сертификата, аккредитованный удостоверяющий центр осуществляет процедуру создания и выдачи заявителю квалифицированного сертификата. В противном случае аккредитованный удостоверяющий центр отказывает заявителю в выдаче квалифицированного сертификата.

При проверке заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи ответчиками были совершены необходимые действия по проверке достоверности представленной информации с использованием средств из государственных информационных ресурсов, между тем, на момент обращения неустановленного лица ответчики не имели возможности исследовать подлинность представленных документов и сделать вывод о несоответствии их подлинным документам истца. Более того, представленный неустановленным лицом паспорт, выданный на имя ФИО2 ((т. 1 л.д. 39-40) имеет тот же номер, что и паспорт истца (т. 1 л.д. 95-97), то же место и время выдачи, сведения о регистрации по месту жительства.

Как предусмотрено ст. 11 Закона N 63-ФЗ квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Статьей 3 указанного Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации.

В соответствии с частью 9 статьи 14 Закона, информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции, действовавшей на момент выдачи сертификата ключа электронной подписи, в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся следующие сведения об индивидуальном предпринимателе:

а) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства такие сведения дополнительно указываются с помощью букв латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) пол;

в) дата и место рождения;

г) гражданство (при отсутствии у индивидуального предпринимателя гражданства указывается: "лицо без гражданства");

д) место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства);

д.1) адрес электронной почты индивидуального предпринимателя (при указании таких сведений в заявлении о государственной регистрации);

е) данные основного документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (далее - основной документ) (в случае, если индивидуальный предприниматель является гражданином Российской Федерации);

ж) вид и данные документа, установленного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (в случае, если индивидуальный предприниматель является иностранным гражданином);

з) вид и данные документа, предусмотренного федеральным законом или признаваемого в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства (в случае, если индивидуальный предприниматель является лицом без гражданства);

и) вид, данные и срок действия документа, подтверждающего право индивидуального предпринимателя временно или постоянно проживать в Российской Федерации (в случае, если индивидуальный предприниматель является иностранным гражданином или лицом без гражданства);

к) дата государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и данные документа, подтверждающего факт внесения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об указанной государственной регистрации;

л) дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (по заявлению, либо в связи со смертью, либо в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом) или о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, либо в связи с вступлением в силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, либо в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа);

м) сведения о лицензиях, полученных индивидуальным предпринимателем;

н) идентификационный номер налогоплательщика, дата постановки на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе;

о) коды по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности;

п) номер и дата регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя:

в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации;

в исполнительном органе Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах".

Сведения о номере, о дате выдачи и об органе, выдавшем документ, удостоверяющий личность физического лица, содержащиеся в государственных реестрах, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации. Данное ограничение не применяется при предоставлении содержащих указанные сведения копий учредительных документов юридических лиц, а также сведений о месте жительства индивидуальных предпринимателей, которые предоставляются в порядке, установленном пунктом 5 настоящей статьи.

Учитывая специфику деятельности ответчиков, обладающих повышенной ответственностью за исполнение возложенных на них Законом N 63-ФЗ обязанностей по созданию и выдаче заявителю квалифицированного сертификата ключа, суд полагает, что ответчики проявили достаточную степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру деятельности, при этом, определение достоверности представленных документов произведено с использованием возможных способов проверки информации, в том числе с проверкой сведений, содержащихся в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, имеющихся в общем доступе (т. 1 л.д. 44-51).

Между тем, судебной экспертизой установлено, что подписи от имени ФИО2 на заявлении на создание сертификата ключа электронной подписи и на заявлении о присоединении к Регламенту Удостоверяющего центра ЗАО «Такснет» выполнены не ФИО2, а иным лицом, что влечет признание их сфальсифицированными.

Принимая во внимание изложенное, а также предусмотренную ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» возможность признания квалифицированной электронной подписи недействительной, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Как следует из материалов дела, ответчиками в установленном законом порядке проведена проверка информации и выдан сертификат ключа проверки электронной подписи на имя истца, недостоверность которого установлена в рамках рассмотрения настоящего дела и проведения судебной экспертизы принадлежности подписи истца, что послужило в силу ст. 11 Закона N 63-ФЗ основанием для признания квалифицированной электронной подписи недействительной.

Таким образом, действия ответчиков на момент рассмотрения заявления на создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи соответствовали предписаниям действующего законодательства. Иного судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ответчикам не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины и оплату судебной экспертизы судом возложены на истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU незаконным.

Признать сертификат ключа проверки электронной подписи ИП ФИО2, содержащего сведения: серийный номер: 5545B68800010003E0F8, Фамилия Имя Отчество: ФИО2, Адрес электронной почты: roman_kalinich@yandex.ru, Адрес места регистрации: ул. Валерия Гаврилина д. 3 кор. 2 кв. 194, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРНИП 317784700238441, Город Санкт-Петербург, Область 78 Санкт-Петербург, Страна RU недействительным с момента создания.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова