Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А56-122599/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122599/2019
28 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (адрес: 196240, <...>, литер Б, помещение 11Н, офис 606, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «АПЕКС» (адрес: 214006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 844 425,62 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.11.2019, ФИО3 по доверенности от 28.11.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ЗАО "ТАУРАС-ФЕНИКС" (впоследствии - АО "ТАУРАС-ФЕНИКС" согласно выписки из ЕГРЮЛ) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АПЕКС" о взыскании 1 835 432,00 руб. задолженности, 8 993,62 руб. пени по договору купли-продажи оборудования № 402 от 27.06.2018.

Определением от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 22.01.2020 ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание 22.01.2020 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело на основании статьи 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок , обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

27.06.2018 между АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (истец, продавец) и ООО «АПЕКС» (ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи оборудования № 402 (далее - договор).

Согласно пункта 1.1 договора истец является изготовителем оборудования, которое приобретает покупатель. Продавец обязуется продать покупателю оборудование, а покупатель – принять и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3, 4 Дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2018 к договору общая стоимость договора составила 1 835 432,00 руб.

По правилам пункта 5 Дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2018 к договору покупатель выплачивает в пользу продавца платеж в размере 100% от стоимости договора в течении 85 банковских дней с момента отгрузки оборудования, но не позднее 28.02.2019г.

Факт передачи оборудования покупателю подтверждается товарной накладной № 6137 от 18.10.2018 на сумму 1 835 432,00 руб., подписанной ответчиком без замечаний.

Таким образом, обязательства истца по договору были выполнены в полном объеме.

В то время, как ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, имеет задолженность перед истцом в сумме 1 835 432,00 руб.

В соответствии с пунктом 10.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по настоящему договору, покупатель несет ответственность в форме уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного (не полностью оплаченного) оборудования за каждый день просрочки оплаты оборудования, но не более 5% от стоимости оборудования, при условии предъявления письменной претензии продавца, начиная с наступления срока исполнения обязательства.

Согласно расчету истца пени за период с 28.02.2019 по 17.04.2019 составили 8 993,62 руб.

19.04.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 583 от 17.04.2019.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании пени до фактического исполнения ответчиком своих обязательств, но с учетом ограничения, установленного в пункте 10.3 договора, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «АПЕКС» (адрес: 214006, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «ТАУРАС-ФЕНИКС» (адрес: 196240, <...>, литер Б, помещение 11Н, офис 606, ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 835 432,00 руб. долга, 8 993,62 руб. пени по состоянию на 17.04.2019, далее взыскивать пени из расчета 0,01% от стоимости неоплаченного оборудования за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости оплаченного оборудования – 85 968,70 руб., 31 444,00 руб. расходов по оплате госпошлины и 191,60 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.