Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А19-16305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16305/2024

«27» сентября 2024 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСК-АВТОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. КУРЧАТОВА (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р), Д.4) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" (195279, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОРОХОВЫЕ, ПР-КТ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, Д. 44, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФ. 603, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 7 009 рубля 00 копеек,

установил:

ООО "БРАТСК-АВТОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" о взыскании 7 009 рубля 00 копеек – неустойки.

Определением суда от 24.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 23.09.2024 размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 24.09.2024.

Определением суда от 27.09.2024 в резолютивной части решения от 23 сентября 2024 года исправлена допущенная опечатка.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку указанное заявления подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

25 июля 2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Братск-АВТОСЕРВИС» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирь» заключен договор сервисного/технического обслуживания автомобилей № 062-СО/2023, в соответствии с которым ООО «Братск-АВТОСЕРВИС» обязалось производить технический ремонт и обслуживание автомобилей ООО Строительная компания «Сибирь».

В соответствии с разделом 5 указанного договора срок действия договора был определен до 31.12.2023 г. с автоматической пролонгацией на следующий календарный год.

30 марта 2024 г. в соответствии с заказом-нарядом № ЗНООО15745 истцом осуществлен ремонт автомобиля ответчика УАЗ Патриот госномер Т419КН138 на сумму 51 420 руб.

09 апреля 2024 г. в соответствии с заказом-нарядом № ЗНООО 15 845 истцом осуществлен ремонт этого же автомобиля ответчика на сумму 5 710 руб.

С учетом того, что по итогам предыдущих расчетов сальдо в пользу ответчика составляло 22 085 руб., то размер задолженности ответчика за оказанные услуги составил 35 045 руб.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

27 апреля 2024 г. ответчику через систему электронного документооборота направлен счет № 110 на сумму задолженности в размере 35 045 руб.

Таким образом, задолженность должна была быть оплачена 06 мая 2024 г. Однако платежа ответчик не произвел.

21 июня 2024 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплаты задолженности в размере 35 045 руб. и неустойки в размере 7 009 руб.

05 июля 2024 г. платежным поручением № 745 ответчик погасил размер основного долга, но отказался оплачивать неустойку, что следовало из ответа от 09 июля 2024 № 144. Просрочка оплаты составила 60 дней.

В соответствии с п. 6.4.1 договора от 25 июля 2023 № 062-СО/2023 размер неустойки в случае несвоевременной оплаты составляет 0,5% от суммы задолженности, но не более 20% от суммы долга.

Размер неустойки составил 35 045 * 0,5% *60 = 10 513,5 руб.

35 045 * 20%-7 009 руб.

Поскольку размер неустойки не должен превышать 20% от суммы задолженности, то итоговый размер неустойки составил 7 009 руб.

По состоянию на 19 июля 2024 г. сумма неустойки оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От ответчика 05.09.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило платежное поручение № 1957 от 29.08.2024 об оплате неустойки на сумму 7 009 руб.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав представленный в материалы дела договор, суд считает, что по своей природе он является договором оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что заявление истца принято к производству 24.07.2024.

От ответчика 05.09.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило платежное поручение № 1957 от 29.08.2024 об оплате неустойки на сумму 7 009 руб.

При этом истцом не заявлено об отказе от иска.

На основании изложенного, с учетом оплаты ответчиком взыскиваемой неустойки, в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 322 от 19.07.2024. На оплату отправки досудебной претензии ответчиком затрачено 55 руб., что подтверждается почтовым чеком от 21.06.2024.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, поскольку неустойка в размере 7 009 рублей оплачена ответчиком (29.08.2024) после принятия (24.07.2024) иска к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 55 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СИБИРЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БРАТСК-АВТОСЕРВИС" судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Липатова