Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А10-2780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2780/2020
26 августа 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л. В., при ведении протокола помощником судьи Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 0340-3ДП-25/84 от 12.02.2019 в размере 18 957,92 руб., пени в размере 12 082,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 0340-3ДП-25/84 от 12.02.2019 в размере 18 957,92 руб., пени в размере 12 082,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 21 июля 2020 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 11 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела №А10-2780/2020 по общим правилам искового производства.

25.08.2020 от истца поступило в электронном виде заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, документы согласно вложенным файлам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000849892465, 67000849939160, 67000849892472).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 67000849892489, № 67000849939177).

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Суд, с учетом сведений о надлежащем извещение истца и ответчика о времени и дате судебного заседания и отсутствия ходатайств, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению дела в судебном заседание.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель), вместе в дальнейшем именуемые «стороны», заключен договор поставки № 0340-ЗДП-25/84 (далее - договор), согласно которому стороны, данным договором, устанавливают права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность покупателя и оплаты покупателем товаров, принадлежащих поставщику на праве собственности или ином праве.

Поставка товаров по договору осуществляется по товарным накладным, рассматриваемым сторонами в качестве разовых сделок (договоров). По всем вопросам, не урегулированным такими сделками, стороны руководствуются положениями рамочного договора (п. 1.2 договора).

Конкретизация обязательственных правоотношений сторон, все существенные и иные необходимые условия каждой поставки определяются сторонами в товарных накладных, составляемых на основании рамочного договора (п. 1.3 договора).

Цена единицы товара установлена в российских рублях, определяется в (спецификации/прайс лист/иное) и указывается в товаросопроводительной документации (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора покупатель вправе заказать товар путем размещения заказа у поставщика. В заказе стороны согласовывают количество и ассортимент товаров, подлежащих поставке, период действия данного заказа, а так же иные необходимые условия.

В соответствии с п. 3.2 договора в соответствии с условиями договора товары могут быть переданы покупателю и приняты им как в месте нахождения товаров (склад поставщика), так и в месте нахождения покупателя (склад покупателя/адрес поставки). Согласование условий поставки товаров производится сторонами при утверждении заказа на товары.

Согласно заключенному дополнительному соглашению № 1 от 23.07.2019, стороны пришли к соглашению об изложении отдельных пунктов договора в новой редакции.

Так стороны решили изложить п. 5.4 договора в следующей редакции:

«Оплата товаров, поставляемых поставщиком покупателю по договору, производится - в течение 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю. Поставщик вправе потребовать от покупателя обеспечения покупателем своих обязательств перед поставщиком в размере и форме, указанной поставщиком. Поставщик вправе в одностороннем порядке изменить порядок оплаты, письменно уведомив покупателя до момента подтверждения заказа покупателя и/или фактической поставки товара покупателю. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, в первую очередь погашает суммы начисленных по договору пеней, затем штрафов, а после этого погашается сумма основного долга. Товары, переданные поставщиком покупателю в рамках договора, не могут быть обременены покупателем в пользу третьих лиц (залог, заклад и т.п.) до момента их полной оплаты поставщику».

Согласно условиям дополнительного соглашения стороны согласовали в соответствии с пунктом 3, в частности, что в случае нарушения покупателем условий оплаты поставленного товара и/или при отсутствии подтверждения оплаты в установленный срок за поставленные товары по договору поставки, поставщик имеет право: 1) на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 (ноль целых и 2/10) процента в день со дня наступления просроченной задолженности и/или досрочно расторгнуть договор поставки, а покупатель обязуется оплатить начисленную неустойку; 2) отказать в утверждении поданных и не оплаченных покупателем заказов до осуществления полного взаиморасчета между сторонами по договору поставки; 3) приостановить текущие поставки товара покупателю; 4) изменить согласованный порядок оплаты.

В соответствии с п. 10 дополнительного соглашения стороны указали, что дополнительное соглашение вступает в силу с даты подписания. Во всем остальном, что не затрагивается данным дополнительным соглашением, стороны руководствуются условием договора.

В рамках исполнения договорных обязательств сторона истца осуществила поставку товара, что следует из товарных накладных от 03.08.2019 № 1330951 на сумму 5 091, 76 руб., от 31.07.2019 № 1307318 на сумму 13 866, 16 руб., всего на сумму 18 957,92 руб.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует подписи, имеется печать, данный факт ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.09.2019 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар.

Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный по договору товар, неустойки за просрочку оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Договор в совокупности с товарными накладными, товарно-транспортными накладными свидетельствуют о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем он считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтвержден представленной в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, равно как и не представил доказательств наличия задолженности в ином размере (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости полученного товара в размере 18 957, 92 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты стоимости полученного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец согласно пункту 3 дополнительного соглашения начислил неустойку в размере 12 082,15 руб.

Судом представленный расчет неустойки проверен, суд считает возможным применить представленный расчет.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ требование истца о взыскании неустойки в размере 12 082,15 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 040, 07 руб., из них задолженность по договору поставки № 0340-3ДП-25/84 от 12.02.2019 в размере 18 957,92 руб., пени в размер 12 082,15 руб., 2 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Л.В. Борхонова