Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А10-172/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-172/2021
26 мая 2021 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 34 661 рубля 51 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с 15.07.2015 по 06.06.2017, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 156),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 07.09.2020),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – истец, ПАО «ТГК №14») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (далее – ответчик, ООО «Буржелезобетон») о взыскании 34 661 рубля 51 копейки задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в период с 15.07.2015 по 06.06.2017, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 марта 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007, ПАО «ТГК № 14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

ООО «Буржелезобетон» на праве собственности с 15.07.2015 по 06.06.2017 принадлежала квартира № 26, расположенная в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на предоставление ответчику – собственнику квартиры № 26 в спорный период коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) в отсутствие договора.

Поскольку задолженность за коммунальные ресурсы не была оплачена, ресурсоснабжающая организация, с соблюдением претензионного порядка, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В рассматриваемом случае, исходя из спорного периода (с 15.07.2015 по 06.06.2017), оплата коммунальных услуг за июнь 2017 года должна быть произведена в срок до 10 июля 2017 года.

С исковым заявлением ПАО «ТГК № 14» обратилось в арбитражный суд 21.01.2021, то есть с пропуском срока исковой давности по всем заявленным периодическим платежам.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Уважительных причин для восстановления срока исковой давности истцом не приведено.

Поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова