Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А60-63408/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63408/2022
06 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63408/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-Инжиниринговая Компания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и неустойки

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Уралщебень» (ОГРН: <***> ИНН: <***>).


В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.11.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью «Нерудно-Инжиниринговая Компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании долга по договору №14 от 09.09.2022 в сумме 5 639 057 руб. 50 коп., неустойки в сумме 2 228 459 руб. 52 коп., начисленной за период с 27.01.2021 по 31.03.2021, с 02.10.2022 по 10.11.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.11.2022 предварительное судебное заседание назначено на 22.12.2022.

В предварительном судебном заседании истца поддержал требования.

Определением от 22.12.2022 судебное разбирательство назначено на 26.01.2023.

В судебном заседании, начавшемся 26.01.2023, объявлялся перерыв до 02.02.2023 до 11 час. 40 мин. После перерыва заседание возобновлено. О перерыве стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

31.01.2022 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований - истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 5 639 057 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 2 214 675 руб. 94 коп. за период с 27.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.11.2022, а также неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик и третье лицо возражений по существу исковых требований не представили. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, представителей в суд не направили, никаких ходатайств не заявили, отзывы по существу требований не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТПК «УралЩебень» и ООО «Возрождение» заключен договор № 14 от 09.09.2020, в соответствии с условиями которого третье лицо (поставщик) обязался поставить щебень, а ответчик, (покупатель) принять и оплатить товар по ценам, в количестве и в сроки, указанные в приложениях- спецификациях к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора. ( п.п. 1.1, 1.2 договора).

Между ООО «ТПК «УралЩебень» и ООО «Возрождение» подписаны спецификации №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13 к договору поставки, по которым стороны согласовали наименование продукции, его стоимость, сроки отгрузки, порядок оплаты.

В рамках указанного договора на основании согласованных спецификаций ООО «ТПК «УралЩебень» поставило, а ответчик принял продукцию на общую сумму 42 482 718 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 1 от 01.01.2021, жд квитанция ЭТ435557; № 2 от 01.01.2021, жд квитанция ЭТ735174; № 381 от 12.04.2021, жд квитанция ЭШ470967; № 437 от 23.04.2021, жд квитанция ЭЫ133062; № 443 от 25.04.2021, жд квитанция ЭЫ189930; № 497 от 12.05.2021, жд квитанция ЭЫ37605; № 499 от 12.05.2021, жд квитанция ЭЫ72686; № 509 от 16.05.2021, жд квитанция ЭЬ408685; № 689 от 08.07.2021, жд квитанция ЭА327694; №690 от 08.07.2021, жд квитанция ЭАЗ11446; № 707 от 11.07.2021, жд квитанция ЭА469030; № УПД 722 от 12.07.2021, жд квитанция ЭА503052; №723 от 12.07.2021, жд квитанция ЭА501001; № 798 от 29.07.2021, жд квитанция ЭБ510435; № 832 от 07.08.2021, жд квитанция ЭБ999522; № 833 от 08.08.2021, жд квитанция ЭВ043588; № 880 от 15.08.2021, жд квитанция ЭВ409970; №907 от 18.08.2021, жд квитанция ЭВ590006; № 921 от 22.08.2021, жд квитанция ЭВ785344; №1060 от 09.09.2021, жд квитанция ЭГ772092; №1059 от 11.09.2021, жд квитанция ЭГ814512; №1105 от 16.09.2021, жд квитанция ЭД126252; №1113 от 20.09.2021, жд квитанция ЭД371522; №1075 от 01.10.2021, жд квитанция ЭГ968732; №1102 от 01.10.2021, жд квитанция ЭД244672; №1103 от 01.10.2021, жд квитанция ЭД340876; №1147 от 01.10.2021, жд квитанция ЭД859627; №1195 от 05.10.2021, жд квитанция ЭЕ259588; №1238 от 08.10.2021, жд квитанция ЭЕ363105; №1239 от 11.10.2021, жд квитанция ЭЕ586650; №1102 от 01.10.2021, жд квитанция ЭД244672; №1390 от 31.10.2021, жд квитанция ЭЖ756040; №932 от 01.04.2022, жд квитанция ЭЖ058948; №933 от 01.10.2022, жд квитанция ЭЖ241647; №367 от 01.04.2022, жд квитанция ЭЖ291607; №934 от 01.10.2022, жд квитанция ЭЖ343868; №935 от 01.10.2022, жд квитанция ЭЖ753143.

Между тем, своих обязательств по оплате товара в полном объеме ООО «Возрождение» надлежащим образом не исполнило.

Право требования к ООО «Возрождение» по договору поставки № 14 ООО «ТПК «УралЩебень» передало ООО «Нерудно-Инжиниринговая Компания» на основании договора № 0711/01 от 07.11.2020.

Указанный договор цессии соответствует требованиям гл. 24 (ст.ст. 382, 388) Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Нерудно-Инжиниринговая Компания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно условиям спецификаций оплата поставленной продукции должна быть произведена в течении 10 календарных дней с даты отгрузки.

Как следует из материалов дела, ООО «Возрождение» свое обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнило. Размер задолженности по оплате товара, составляет 5 639 057 руб. 50 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты товара, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком в полном объеме не произведена, суд считает требования ООО «Нерудно-Инжиниринговая Компания» о взыскании с ООО «Возрождение» суммы задолженности по оплате поставленного товара в размере 5 639 057 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку оплаты отгруженной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки. Сроки оплаты продукции согласовываются сторонами в спецификациях к договору.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в сроки, установленные в договоре, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени.

При расчете неустойки истцом был учтен мораторный период. Расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, судом принят. В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 2 214 675 руб. 95 коп. также подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не уставлено.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга со 11.11.2022 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

При обращении с настоящим иском ООО «Нерудно-Инжиниринговая Компания» уплатило государственную пошлину в сумме 62 338 руб. 00 коп.

Цена иска с учетом заявления об уточнении требований составляет 7 853 733 руб. 44 коп., соответствующая указанной сумме государственная пошлина – 62269 руб. 00 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований частично с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 62269 руб. Государственная пошлина в размере 69 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерудно-Инжиниринговая Компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере 7 853 733 руб. 44 коп., в том числе: основной долг в размере 5 639 057 руб. 50 коп., неустойка за период с 27.01.2021 по 10.11.2022 в размере 2 214 675 руб. 94 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 5 639 057 руб. 50 коп., начиная с 11.11.2022 по день фактической оплаты долга в размере 0,2% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 62269 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Нерудно-Инжиниринговая Компания» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 69 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 165 от 11.11.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья А.С. Садриханова