Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А82-23748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23748/2019
г. Ярославль
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Куштаева Таскали Калиевича по результатам процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

при участии:

временный управляющий ФИО2, по паспорту,

от ООО «Агроснаб «Центральный»: ФИО3 по доверенности от 09.10.2020,

ООО «Скорая агрономическая помощь»: ФИО3 по доверенности от 01.12.2020,

представителя должника: ФИО4 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.01.2020 на основании заявления ООО «Агро 03-Центр» возбуждено производство по делу №А82-23748/2019 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (далее - СК «Коммунар», должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 (резолютивная часть решения от 12.02.2020) заявление ООО «Агро 03-Центр» признано обоснованным, в отношении СПК «Коммунар» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего СК «Коммунар» утвержден Куштаев Таскали Калиевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; рассмотрение дела назначено на 16.06.2020.

Определением от 06.05.2020 суд определил, что в отношении должника при рассмотрении дела о банкротстве СК «Коммунар» подлежат применению положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 16.06.2020 суд обязал временного управляющего СК «Коммунар» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника, отложил судебное заседание на 18.08.2020.

Определением суда от 18.08.2020 судебное разбирательство отложено на 14.10.2020 на 14.15час.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2020 по делу №А82-23748/2019 произведена замена судьи Еремычевой И.И. на судью Мельникову Н.В.

Определениями суда от 24.09.2020, от 11.11.2020 судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего СК «Коммунар» ФИО2 по результатам проведения процедуры наблюдения перенесено на 11.11.2020, отложено на 16.12.2020.

Определением от 12.11.2020 (резолютивная часть от 11.11.2020) суд определил считать надлежащим наименованием заявителя по делу № А82-23748/2019 и кредитора в реестре требований кредиторов СК «Коммунар» - общество с ограниченной ответственностью «АгроСнаб «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От временного управляющего поступил отчет от 10.12.2020, анализ финансового состояния должника, анализ сделок, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель должника возражал, заявил ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления.

Определением суда от 16.12.2020 судебное заседание отложено на 27.01.2021 на 14.00 час.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, считает восстановление платежеспособности должника невозможно.

Представитель кредиторов поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротства и открытии конкурсного производства.

Возражая, представитель должника указал, что временный управляющий не вправе обращаться с подобным ходатайством по собственной инициативе, что не предусмотрено законом. Представил ходатайство о введении финансового оздоровления, План финансового оздоровления с первоначальным графиком погашения задолженности, предварительный договор купли-продажи земельных участков и недвижимости. В ходатайстве указано, что общим внеочередным собранием должника принято решение об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о введении финансового оздоровления. В настоящее время не завершено рассмотрение требований кредиторов, заявленных в срок для участия в первом собрании кредиторов - ООО «Сырмолоко», ООО «Агентство Рефперевозки», ФНС России, в связи с чем первое собрание кредиторов временным управляющим не назначалось. Указанное обстоятельство препятствует подготовке актуального графика погашения задолженности. Предварительный вариант расчетов рассчитан на 24 месяца, с учетом того, что не рассмотрены значительные требования кредиторов, в том числе налоговой инспекции, что, в свою очередь, является основанием для невозможности рассматривать данный вопрос. План подлежит корректировке, рассматривается вопрос с кредиторами, требования которых еще не рассмотрены, чтобы их требования удовлетворялись после проведения реабилитационной процедуры. Считает, что есть препятствия для рассмотрения данного вопроса. Кроме того, предусматривается корректировка требований кредиторов уже включенных в реестр.

В судебном заседании временному управляющему и представителю кредиторов было предоставлено время для ознакомления с Планом финансового оздоровления и графиком погашения задолженности.

Временный управляющий возражает против утверждения предложенного должником Плана финансового оздоровления, указывает на отсутствие решения внеочередного общего собрания участников кооператива об одобрении плана финансового оздоровления; предполагается расчет за счет молока, картофеля, продажи непрофильных активов, однако приведенные в графике цифры даны без привязки к показателям прошлых лет; план предполагает расчет без привлечения третьих лиц за счет самого хозяйства, тогда не показано, какие текущие расходы у должника, какое поголовье скота, сколько посуточно составляет надой молока, гарантии, подтверждающие заявленные в графике цифры, не представлены, цифры не бьются и не согласованы с данными по отчету по молоку и картофелю; не имеется данных в отношении семян картофеля и обработки от гербецидов, нет анализа стоимости 1 га земли, не обязательно отчеты независимого оценщика, хотя бы сведения из сельхозуправления; все сделки и сам план - это сделка должника, которая должна быть одобрена членами кооператива, этого требует Устав и Закон о кооперативе. План и график подписаны председателем, который не является членом кооператива, не представлено решение об избрании его представителем участников кооператива и предоставлении полномочий на подписание ходатайства об обращении в суд о введении финансового оздоровления, самого Плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности. Кроме того, имеются текущие платежи, в частности задолженность по вознаграждению временного управляющего. В плане нет указание на погашение текущих платежей.

Представитель кредиторов вопрос об утверждении плана финансового оздоровления оставил на усмотрение суда.

Представитель должника считает, что на сегодняшний день ни вопрос финансового оздоровления, ни вопрос конкурса не может быть решен, исходя из требований закона, по причине отсутствия проведения собрания в связи не рассмотрением заявленных в срок требований кредиторов. Организация принимает решение, выразителем коллективного мнения является председатель кооператива, документация от кооператива подписывается председателем.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также материалы дела, суд считает возможными признать СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом), исходя из нижеследующего.

СК «Коммунар» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.1998, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, по юридическому адресу: Ярославская область район Некрасовский село Никольское.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам СК «Коммунар» основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Производство по делу о банкротстве СК «Коммунар» осуществляется с применением положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника в материалы дела представлены следующие документы: отчет временного управляющего СК «Коммунар» о результатах проведения наблюдения от 10.12.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, реестр требований кредиторов СК «Коммунар» на 11.12.2020, бухгалтерский баланс на 31.12.2019 и иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2020, ЕФРСБ от 16.02.2020.

В реестр требований кредиторов СК «Коммунар» на дату судебного заседания в составе третьей очереди включены требования на общую сумму 27 584 369,49 руб., в том числе:

- ООО «Агроснаб «Центральный» в сумме 18 350 808,74 руб., в том числе: 15 289 120,74 руб. основного долга, 3 000 000,0 руб. неустойки, 61 688,0 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- ООО «Скорая агрономическая помощь» в размере 3 933 127,96 руб. основного долга, 1 330 579,38 руб. пени;

- ООО «Гармония» в размере 103 520,00 руб. основного долга, 51 231,00 руб. неустойки, 6 647,51 расходов по уплате государственной пошлины;

- ООО «Август Милк» в размере 336 702,50 руб. основного долга, 171 044,90 руб. неустойки, 13 154,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- ООО«Пальмира» в размере 2 901 637,10 руб. основного долга, 346 673,45 руб. процентов, 39 242 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На дату судебного заседания не рассмотрены требования трех кредиторов: ФНС в размере 14 052 249,89 руб. определением от 12.01.2021 отложено на 10.02.2021; требование АО «Агентство Рефперевозки в размере 19 553 316,96 руб. определением от 16.12.2020 отложено на 03.02.2021; требование ООО «Сырмолоко» в размере 34 903 429,40 руб. определением от 15.12.2020 отложено на 03.02.2021.

На основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве суд 16.06.2020 вынес определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего СК «Коммунар» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника.

Из отчета временного управляющего следует, что финансовый анализ проведен по состоянию на 01.12.2020, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В ходатайстве от 10.12.2020 о завершении процедуры наблюдения временный управляющий указывает на то, что после возбуждения дела о банкротстве руководитель должника не представил в полном объеме документы, отражающие хозяйственную деятельность должника в предбанкротный период и в период проведения процедуры наблюдения. Ежемесячно сведения об изменениях в составе имущества должника не представлены. Сведения о дебиторской и кредиторской задолженности отсутствуют. Неизвестны обязательства перед работниками должника. Не представлены сведения о текущей кредиторской задолженности.

Должник по своей организационной структуре является сельскохозяйственным производственным кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 № 193-ФЗ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной в открытом доступе на сайте ФНС, паевой фонд СК «Коммунар» составляет 849 000 руб.; участниками юридического лица СК «Коммунар» являются; 1) ФИО5 - 3782 руб., 2) ФИО6 - 3273 руб., 3) ФИО7 - 2812 руб., 4) ФИО8- 3278 руб., 5) ФИО9 - 1000 руб., 6) ФИО10 - 1132 руб., 7) ФИО11 - 1000 руб., 8) ФИО12 - 2126 руб., 9) ФИО13 - 1403 руб., 10) ФИО14 - 1000 руб., 11) ФИО15 - 1991 руб. Председатель правления ФИО16 не является участником кооператива. Представитель пайщиков СК «Коммунар» для представления интересов в деле о банкротстве не избран. Сведения о членах кооператива, размере обязательного паевого взноса, о проведенных собраниях членом кооператива временному управляющему не представлены.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника на основании бухгалтерской отчетности должника за 2017-2019 годы. Основные показатели, рассчитанные в соответствие с постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника и открытии конкурсного производства.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец анализируемого периода находится ниже значения 0.2, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0,00.

Коэффициент текущей ликвидности на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие обязательства, существует высокий финансовый риск. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 0,25.

Показатель обеспеченности обязательств активами на конец анализируемого периода меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. На всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12,2019 значение равно 0,82. Как правило это связано с увеличением стоимости обязательств, либо с уменьшением стоимости активов.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам на конец анализируемого периода более 3, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие находится в тяжелом положении и платежеспособность его находился на достаточно низком уровне. В рассматриваемом периоде данный коэффициент сохранял значение, не соответствующее нормальному, и на 31.12.2019 значение равно 17,75.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) на конец анализируемого периода менее 0,5, что позволяет сделать вывод о том. что у предприятия высокий риск неплатежеспособности, предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31.12.2019 значение равно 0,49.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (доля собственных оборотных средств в оборотных активах) на конец анализируемого периода более 0,1, что позволяет сделать вывод о том. что у предприятия достаточно собственных средств для финансирования текущей деятельности, предприятие платежеспособно. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается улучшение показателя, и на 31.12.2019 значение равно 0,27.

Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах на конец анализируемого периода более 20%, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия наблюдается ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение сторонних источников пополнения оборотных активов. При этом на всем промежутке анализируемого периода наблюдается ухудшение показателя, и на 31,1.2.2019 значение равно 37,73%.

Согласно сведениям направленным руководителем должника в МУ «Управление сельского хозяйства Некрасовского муниципального района» за период с 01.01.2020 по 01.12.2020 следует, что СК «Коммунар» в 2020 году проводило посев и уборку сельскохозяйственных культур.

№ п/п

Наименование сельскохозяйственных культур

Посевная площадь, га

Убрано,

га

Валов. выход,

т.

1
Зерновые

500

500

1216

2
Кукуруза на корм

150

150

2 946

3
Однолетние травы (на зеленый корм, сенаж)

600

600

5 729,5

4
Многолетние травы посева прошлых лет, всего

2485

X
X

В т.ч. на сено

X
320

459,8

На зеленый корм, сенаж, силос

X
2165

5 694

5
Итого

3735

3735

X
По состоянию на 01.12.2020 в СК «Коммунар» имеются:

- всего поголовья крупного рогатого скота - 1 259 голов, в том числе: коровы- 596 голов, нетели - 139 голов, бык производитель - 1 голова, телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. -255 голов, телки ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 218 голов, бычки ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 50 голов,

- поголовье дойных коров (основного стада) - 596 голов, произведено молока на 01.12.2020 - 2 927 тонн, средний удой на одну корову - 4870 кг.,

- получен приплод с начала года - 568 голов, в том числе от коров - 396 голов, продано бычков с начала года -209 голов,.

- выбыло коров с начала года - 230 голов, в том числе стельных - 26 голов, падежь - 108 голов.

- наличие тракторов, зерновых и картофельных комбайнов в количестве 30 единиц

- наличие комбайнов в количестве 8 единиц,

- наличие автомобилей в количестве 8 единиц.

Согласно сведений полученным временным управляющим из государственных и муниципальных учреждений должник имеет в собственности недвижимое и движимое имущество.

В результате анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство;

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки;

- дело о банкротстве возбуждено на основании заявления кредитора, поэтому делается вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно анализу сделок должника временным управляющим проведен анализ по полученным от контрагентов должника сделкам должника, так как руководителем не переданы временному управляющему копии документов по сделкам, совершенным в течение 2016-2019 годов. В результате анализа 9 сделок: договор займа № 28/04-03 от 27.04.2018 с АО «Агентство Рефперевозки», договор с МУП «ЖКХБурмакино» № 110 от 01.11.2013, договор с ООО «Сырмолоко» от 14.11.2018, договор с НПЦ «Агробиовет» № 32/рэ от 28.06.2017, договор с ООО «СТЭК» № 5 от 27.04.2016, договора с ООО «Пальмира» № 161 от 20.09.2016, договора с ООО «Скорая агрономическая помощь» №10/2018 от 11.05.2018, договор с ООО ТД «Прайм» № 369 от 24.07.2019, договора с ФГБУ «Тверская межобластная ветеринарная лаборатория» № 836-кр от 09.07.2019 - временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для их оспаривания.

В судебном заседании временный управляющий указал на наличие задолженности по текущим платежам, в частности, по вознаграждению временного управляющего в размере 310 400,0 руб. и судебных расходам, понесенных в процедуре наблюдения, в размере 10 400,0 руб., что подтверждается отчетом от 10.12.2020.

Имеющаяся кредиторская задолженность перед кредиторами не погашена в течение трех месяцев с даты, когда обязательства перед кредиторами должны были быть исполнены.

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно положениям Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51 Закона о банкротстве).

В пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ трехмесячный срок рассмотрения дела в суде первой инстанции может быть продлен до шести месяцев, то есть увеличен на три месяца. При этом какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Изложенному корреспондируют части 1 и 2 статьи 6.1 АПК РФ, согласно которым судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в разумный срок.

При этом соблюдение процессуальных сроков судом не является самостоятельной целью судопроизводства в арбитражных судах и направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве следует, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного решения нормы статьи 70 Закона о банкротстве возлагают на временного управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, он должен обосновать возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлен отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Однако первое собрание кредиторов СК «Коммунар» не созывалось в связи с принятием судом 16.06.2020 определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов (пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве), решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Открытие конкурсного производства происходит в результате принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 124 Закона о банкротстве), которое принимается, как правило, на основании ходатайства собрания кредиторов.

Однако в некоторых случаях Закон допускает возможность принятия данного решения арбитражным судом без учета мнения кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 26 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем -пятом пункта 2 статьи 75 настоящего Закона.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

С учетом поведения должника, сохранение процедуры наблюдения, преследующее цель проведения первого собрания кредиторов, в условиях, когда иные мероприятия проведены, не будет отвечать интересам, прежде всего, самих кредиторов. Продолжение наблюдения будет способствовать увеличению срока перехода к расчетам с кредиторами и невозможности применения дополнительных механизмов пополнения конкурсной массы.

В то же время, введение в отношении должника процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдение, не нарушает права кредиторов, требования которых заявлены в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок, но не рассмотрены на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку первое собрание кредиторов не проводилось, а потому по результатам проведения первого собрания кредиторы вправе принять решение о введении иной процедуры банкротства, заключении мирового соглашения и т.д.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 настоящего Закона данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Так статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода в ходе конкурсного производства к внешнему управлению в случае появления достаточных оснований, в том числе, подтвержденных данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Глава VIII Закона о банкротстве предусматривает возможность заключения на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченным органом мирового соглашения.

В связи с указанным представляется противоречивой избранная представителем должником позиция, мотивированная необходимостью нахождения должника в процедуре наблюдения вплоть до рассмотрения требований кредиторов.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что заявление ООО «Агроснаб «Центральный» о признании СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Ярославской области 19.12.2019, принято к производству суда 13.01.2020, указанная дата является датой возбуждения производства по делу о банкротстве СК «Коммунар»; первая процедура банкротства - наблюдение введено определением суда от 18.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020), данным определением суд назначил рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры в судебное заседание на 16.06.2020, которое впоследствии неоднократно откладывалось, в связи с чем на дату судебного заседания 27.01.2021 в суде первой инстанции превышен не только установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок, но и срок процедуры наблюдения.

В рассматриваемом случае, исходя из того, что первое собрание кредиторов СК «Коммунар» не созывалось в связи с принятием судом 16.06.2020 определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось, а также отсутствия возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд посчитал необходимым разрешить вопрос о последующей процедуре банкротства в соответствии с положениями статьи 75 Закона о банкротстве и самостоятельно принять решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

На основании проведенных исследований временным управляющим СК «Коммунар» ФИО2 в анализе финансового состояния сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с чем целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника судебных расходов имущества должника.

Представителем должника в судебном заседании представлены План финансового оздоровления с первоначальным планом графиком погашения задолженности на 24 месяца и ходатайство о введении соответствующей процедуры.

По смыслу абз. 14 статьи 2 названного Закона процедура финансового оздоровления применяется в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84, а также в статье 75 Закона о банкротстве.

Согласно статье 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Законом о банкротстве (пункты 2, 3 статьи 75), - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

При обращении с ходатайством о введении финансового оздоровления в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве, заявители ходатайства должны предоставить обеспечение исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату судебного заседания, не менее чем на 20%, либо банковскую гарантию, сумма которой должна превышать размер обязательств должника согласно реестру требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов не менее чем на 20%.

В представленном Плане должник указывает на обязательства, что на дату утверждения настоящего Плана в реестр требований кредиторов включены требования в размере 27 584 369,48 руб., данная сумма возможна к погашению уже за первый год процедуры финансового оздоровления, на второй год по графику запланировано на погашение задолженности перед кредиторами на сумму 46 354 000, руб., при этом не рассмотрены требования на сумму 68 488 996,25 руб.

Между тем представленный график погашения задолженности в первом году предполагает погашение кредиторской задолженности в размере 28 663 000 руб., в то время как размер обеспечения должен превышать размер обязательств должника не менее чем на двадцать процентов.

Представленный график погашения не рассчитан на возможное включение требований иных кредиторов со значительными суммами задолженности (АО «Агентство Рефперевозки, ООО «Сырмолоко»), в судебном заседании представитель должника пояснил, что с кредиторами идут переговоры по вопросу погашения задолженности перед ними после удовлетворения всех иных кредиторов.

Временный управляющий указал, что предполагаемые цифры по затратам, расходам и доходам не подкреплены цифрами предыдущего года деятельности, реальных источников для реализации графика финансового оздоровления должника не имеется

Представленный договор купли-продажи не позволяет установить достоверную стоимость имущества, по предварительным данным составляет около 14 362 577,03 руб.

В силу пункта 1 статьи 76 Закона о банкротстве в ходе наблюдения учредители (участники) должника в установленном настоящим Законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных Законом о банкротстве, и к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Однако в материалы дела не представлено решение внеочередного общего собрания членов кооператива об утверждении Плана финансового оздоровления СК «Коммунар» и графика погашения задолженности, об одобрении предварительного договора купли-продажи, хотя в силу пункта 6.3 Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решение по вопросу утверждения программ развития кооператива, порядка распределения прибыли (доходов) и убытков, отчуждение земли и основных средств.

План финансового оздоровления и график погашения задолженности подписан председателем правления ФИО16, который не является членом кооператива.

Между тем, убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, в материалы дела должником не представлено.

При этом за период наблюдения в отношении СК «Коммунар» денежные долги перед кредиторами и текущая задолженность перед арбитражным управляющим не погашены, достаточных денежных средств для погашения кредиторской задолженности должник фактически не имеет, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, безубыточная деятельность невозможна.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает наличие оснований для введения финансового оздоровления и удовлетворения ходатайства должника.

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела документами, пришел к выводу о наличии условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

В этой связи, установив наличие признаков несостоятельности (банкротства) и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления, а также в связи с истечением срока, установленного для процедуры наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве считает необходимым признать СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсные кредиторы не заявили возражений против признания СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

Так как к компетенции первого собрания кредиторов должника в соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве отнесено определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, а на дату рассмотрения отчета временного управляющего такое собрание не проведено, суд в соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего Куштаева Таскали Калиевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать сельскохозяйственный производственный кооператива «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по месту нахождения: 152284, <...>) несостоятельным (банкротом).

Завершить процедуру наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар».

Открыть конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» сроком на шесть месяцев – до 28 июля 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 28 июля 2021 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр.Ленина, д.28, каб.211.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» назначить на 09.03.2021 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.211.

До даты утверждения конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» на временного управляющего Куштаева Таскали Калиевича (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9716; адрес для направления корреспонденции: 119633, г.Москва, ОПС 119633, а/я 136), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в период исполнения возложенных на него обязанностей.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» процедуры конкурсного производства.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар», сведения о соответствии выбранной кандидатуры статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласие арбитражного управляющего.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Протокол собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для предоставления информации в арбитражный суд о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Обеспечить поступление протокола собрания кредиторов и информации саморегулируемой организации в Арбитражный суд Ярославской области к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар».

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр».

Судья

Мельникова Н.В.