Решение от 20 сентября 2025 г. по делу № А56-44867/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44867/2025
21 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Прокофьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лямзиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНКРОН РУС (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007, ИНН: <***>)

о взыскании, при участии от истца: ФИО1, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОНКРОН РУС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МКТ" о взыскании.

Определением арбитражного суда от 28.05.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2025 с возможностью перехода в основное судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 14.07.2025 в порядке части 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.09.2025.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

17.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ОНКРОН РУС" (далее – Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "МКТ" (далее – Покупатель) заключен договор № МКТ022 (далее - Договор), по условиям которого Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а

Покупатель - принять и оплатить кронштейны различных модификаций (далее по тексту - товар), наименование (ассортимент), цена, количество, определяется сторонами в счетах-фактурах, товарных накладных, или УПД являющихся неотъемлемыми частями договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 05.05.2023 к Договору изменен порядок оплаты (п. 2.3. Договора): Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку по оплате партии Товара в течение 30 календарных дней от даты передачи партии Товара Покупателю (датой поставки Товара считается дата передачи Товара Покупателю и/или уполномоченному представителю Покупателя, что подтверждается подписанием товаросопроводительных документов Покупателем и/или уполномоченном представителем Покупателя). Право собственности и риск случайно гибели и повреждения на полученный товар переходят к покупателю в момент передачи Товара Покупателю или грузополучателю (п.3.4 Договора).

Покупателю передан товар по УПД: № 182 от 12.02.2025 на сумму 907 017 руб., дата передачи товара – 13.02.2025; № 214 от 18.02.2025 на сумму 201 351 руб., дата передачи товара – 19.02.2025; № 289 от 04.03.2025 на сумму 444 995 руб., дата передачи товара – 05.03.2025.

Оплата Товара на сумму 1 553 363 рублей Покупателем не произведена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет произведён истцом, исходя из ставки рефинансирования – 21%, которая действовала на дату обращения в арбитражный суд, за период с 17.03.2025 по 15.05.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 48 551, 11 рублей.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в опровержение иска не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом понесены почтовые расходы в сумме 790,91 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 73 057 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКТ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОНКРОН РУС" (ИНН: <***>) сумму основного долга за поставленный товар в размере 1 553 363 рублей; неустойку за период с 17.03.2025 по 15.05.2025 в размере 48 551,11 рублей; судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 73 057 рублей; почтовые расходы 790,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Прокофьева А.В.