Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-1414/26

03 апреля 2026 г. Дело № А60-47061/2025

Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гайдука А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025 по делу № А60-47061/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРА-УК» к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025 по делу № А60-47061/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по тому же делу.

Требования к форме, содержанию кассационной жалобы и объему прилагаемых к ней документов установлены нормами статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.


Однако доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТРА-УК» заявителем не представлены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2025 по делу № А60-47061/2025 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 по тому же делу оставить без движения.

Председательствующий судья – Гайдук А.А.


2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 05 мая 2026 года представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТРА-УК».

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья Е.Г. Сирота