Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А56-34655/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34655/2021
12 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катрыч Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью "Отель Амбассадор"

заинтересованные лица –

1. Петроградский РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу,

2. Судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1,

третьи лица –

1) ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу,

2) ФИО2,

3) Финансовый управляющий гражданина ФИО2 – ФИО3

об освобождении от исполнительского сбора, установленного постановлением от 10.03.2021 по исполнительному производству № 83786/20/78014-ИП от 15.09.2020

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: 1, 2 – ФИО1, сл.уд., по доверенности;

от третьих лиц: 1.ФИО1, по доверенности от 08.02.2021; 2, 3 - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Отель Амбассадор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Отель Амбассадор», должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) от 10.03.2021 по исполнительному производству №83786/20/78014-ИП от 15.09.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу, ФИО2 (далее – взыскатель, ФИО2), финансовый управляющий гражданина ФИО2 – ФИО3.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель заявил ходатайство о приобщении материалов исполнительного производства, не возражал против удовлетворения заявления.

Документы приобщены к материалам дела.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От заявителя в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие заявителя и третьих лиц по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы судебного пристава-исполнителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № 034201782 от 24.08.2020, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-135235/2018, вступило в законную силу 03.07.2020, предмет исполнения: обязать в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов ООО "Отель Амбассадор" за период с 2015 года по дату вступления в законную силу, вынесено постановление №78014/20/493652 о возбуждении исполнительного производства № 83786/20/78014-ИП в отношении ООО "Отель Амбассадор" в пользу ФИО2

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановление направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией 07.10.2020 (ШПИ 19719840426144), должником не получено, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.

В связи с неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа в добровольном порядке, судебный пристав-исполнитель вынес в отношении Общества постановление от 19.01.2021 (№78014/21/102403) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Данное постановление направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией 26.03.2021 (ШПИ 19719857083507), получено должником 07.04.2021, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.

Также судебным приставом-исполнителем вынесено в отношении Общества постановление от 10.03.2021 (№78014/21/102402) о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Данное постановление направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией 26.03.2021 (ШПИ 19719857083514), получено должником 07.04.2021, что подтверждается отчетом с сайта Почта России.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 10.03.2021.

Заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 19.01.2021 рассматривается в рамках дела №А56-34653/2021.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и ст. 116 Закона №229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 105 Закона №229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

В силу статьи 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 1).

На основании ч. 2 ст. 112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона №229-ФЗ.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора (освобождение от взыскания исполнительского сбора) не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

В обоснование доводов заявитель указывает следующее.

Исполнение должником исполнительного документа было невозможно вследствие следующих обстоятельств.

Генеральный директор Общества ФИО4 начиная с 19 февраля 2021 г. и по настоящий момент времени фактически не осуществляет свои рабочие функции в связи с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании приговора Невского районного суда от 19.02.2021 по делу №1-17/2021.

В настоящий момент времени руководство Общества осуществляет и.о. генерального директора ФИО5 на основании доверенности от 18.02.2021.

Во входящей корреспонденции Общества нет информации о получении постановления по исполнительному производству № 83786/20/78014-ИП от 15 сентября 2020 г. о необходимости Обществу предоставить документы ФИО2, как и в документации Общества.

По указанным выше объективным причинам оперативной связи с генеральным директором у Общества на данный момент нет, в связи с чем, не представляется возможным уточнить информацию по исполнению постановления, а также о поиске запрашиваемых документов.

О необходимости предоставления документов ФИО2 существующий на данный момент руководитель Общества - ФИО5 узнал только 12 апреля 2021 г., когда курьер с почты принес письмо Обществу с вложением постановления от 10.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.

При этом постановлением от 10 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем установлен срок исполнения до 31.03.2021, в то время как согласно штампу на конверте, оно было отправлено только 26.03.2021 адресату, а получено им фактически только 12 апреля 2021 г.

Также заявитель указал на то, что взыскатель ФИО2 по исполнительному производству также на основании приговора Невского районного суда от 19.02.2021 по делу №1-17/2021 лишен свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Более того, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2020 по делу №А56-13355/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в соответствии с п. 6. ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) его права, как участника юридического лица, осуществляет финансовый управляющий должника - ФИО3.

Поскольку Общество только 12 апреля 2021 г. узнало о том, что не было исполнено решение суда по делу №A56-135235/2018 и с учетом обширного перечня запрашиваемых документов, а также осложнения поиска документов с учетом отсутствия связи с генеральным директором Общества, на дату подачи настоящего заявления требование не исполнено, но ведется активный поиск и сбор запрашиваемой документации.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона №229-ФЗ должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Закона №229-ФЗ).

На основании изложенного, судом установлено, что в течение периода, отведенного для добровольного исполнения, Общество объективно не имело фактической возможности добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Суд, с учетом данных обстоятельств, считает возможным освободить Общество от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 10.03.2021.

Руководствуясь статьями 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

освободить Общество с ограниченной ответственностью «ОТЕЛЬ АМБАССАДОР» от взыскания исполнительского сбора, установленного в постановлении ведущего судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 от 10.03.2021 № 78014/21/102402, вынесенного в рамках исполнительного производства №83786/20/78014-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.