Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А82-8216/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8216/2025
г. Ярославль
21 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паличевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 1 617 198,48 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Акционерное общество «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АДС» о взыскании 1 614 641,96 руб. задолженности за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 2556,52 руб. пени за период с 11.04.2025 по 15.04.2025, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, начиная с 16.04.2025, а также 73 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 145,80 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 23.07.2025 закончена подготовка дела к судебному разбирательству, завершено предварительное судебное заседание, назначено основное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2006 между Муниципальным унитарным предприятием «Ярославльводоканал» (водоканал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АДС» (абонент, ответчик) заключен договор № 5016 на отпуск питьевой воды для центрального горячего водоснабжения, согласно п. 1.1. которого предметом договора  является отпуск (получение) питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за воду, израсходованную абонентом, производятся по показаниям  прибора учета согласно утвержденным тарифам в размере 6,54 руб. без НДС за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, по состоянию на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4. договора абонент рассчитывается  за пользование водой  и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставленных водоканалом. Расчеты производятся  ежемесячно  по состоянию на последнее число каждого месяца. водоканал до десятого числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет платежное требование  в банк абонента.

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.03.2025 по 31.03.2025 истец оказал ответчику услуги по поставке холодной питьевой воды на общую сумму 1 614 641,96 руб.

Претензией от 02.04.2025 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-447 ГК РФ).

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В порядке статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: счетом-фактурой от 31.03.2025 № 30516, актом выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2025 № 29177.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспариваются, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 2556,52 руб. за период с 11.04.2025 по 15.04.2025 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно части 6.2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела. Доказательств обратного в нарушение статьи                           65 АПК РФ ответчик не представил.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.2 статей 13, 14 Федерального Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Как следует из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в размере  2556,52 руб. за период с 11.04.2025 по 15.04.2025 с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 145,80 руб., в подтверждение чего представлен почтовый реестр от 23.05.2025. Возражений относительно факта и размера, понесенных истцом почтовых расходов от ответчика не поступало.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 106 АПК РФ данные требования подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 145,80 руб. на основании статьи 110 АПК РФ.

При обращении в суд истцом  перечислено в доход федерального бюджета 73 516  руб. государственной пошлины по платежному поручению от 22.05.2025 №3599.

В соответствии со статьёй ст. 110 АПК РФ, с учетом рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 73 516 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН 4 А82-19752/2024 <***>, ОГРН <***>) 1 617 198,48 руб., в том числе 1 614 641,96 руб. задолженности по договору от 01.11.2006 №5016 за период с 01.03.2025 по 31.03.2025, 2556,52 руб. пени за период с 11.04.2025 по 15.04.2025 с продолжением начисления пени на сумму основанного долга с 16.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства, а также 73 516 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 145,80 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько