Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А40-211949/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211949/25-48-2390
г. Москва
23 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛКОМПАНИ" (107031, Г.МОСКВА, ТУП. КИСЕЛЬНЫЙ, Д. 3, СТР. 1, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2008, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА-67" (216470, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, П СТОДОЛИЩЕ, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 142А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга по договору займа в размере 3250000,00 рублей

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик наличие задолженности подтвердил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 20.07.2020 года между ООО «ПетролКомпани» (новый кредитор), АО «Русские Фонды» и ООО «НЕФТЕБАЗА-67» заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) № 53 (Далее по тексту – «Соглашение»), согласно которого к ООО «ПетролКомпани» перешли права кредитора по договору займа № 397 от 10.07.2020 года.

Согласно п. 1. Соглашения, Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий) принимает права требования к Должнику по Договору займа № 397 от «10» июля 2020 г. (далее - «Договор займа», заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и Должником.

Согласно п. 1.3. Соглашения, право требования Первоначального кредитора (цедента) к Должнику по состоянию на дату заключения Соглашения составляет сумму в размере 40 009 016,39 (Сорок миллионов девять тысяч шестнадцать рублей 39 копеек) рублей, из которых 39 900 000,00 (тридцать девять миллионов девятьсот тысяч — сумма основного долга, 109 16 6,39 (Сто девять тысяч шестнадцать рублей тридцать девять копеек) — сумма начисленных процентов.

В рамках Договора Займа от 10.07.2020 года № 397 был заключен ряд дополнительных соглашений с целью регулирования процентной ставки, а также срока возврата суммы Займа (основного долга), то есть срок исполнения Договора.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 31.07.2020 года к Договору займа от 10.07.2020 № 397 срок возврата займа установлен «не позднее 31 июля 2025 года».

Истцом 08.05.2024 года в адрес Ответчика было направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по договору Займа от 10.07.2020 № 397 и возврату задолженности в сумме 13 750 000 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Данное требование было рассмотрено Ответчиком и 14.05.2024 года Сторонами был согласован график погашения суммы основного долга и достигнуто соглашение о не начислении процентов на остаток задолженности в сумме 13 500 000 (тринадцать миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик осуществлял погашение задолженности в срок, однако 11.09.2024 года Ответчиком был осуществлен платеж в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, после которого исполнение обязательств было прекращено в одностороннем порядке, в том числе Ответчик уклонился от исполнения графика погашения задолженности, предложенный Истцу 14.05.2024 года.

Поскольку ответчиком требования истца, в рамках претензионного урегулирования спора не исполнены, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере, определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).

Сторонами достигнуто соглашение о не начислении процентов на сумму займа в досудебном порядке, требования о взыскании неустойки и процентов, в соответствии с условиями договора займа от 10.07.2020 № 397 и дополнительными соглашениями Истцом не заявлено.

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕБАЗА-67" (ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОЛКОМПАНИ" (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа от 10.07.2020 № 397 в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков