Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А73-21534/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21534/2024
г. Хабаровск
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «03» февраля 2025 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яровым Е.Р.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании  2 058 482 руб. 33 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от, 05.12.2024, диплом о высшем образовании;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Краевому государственному унитарному предприятию «Региональные коммунальные системы» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.10.2024 по 11.11.2024 в размере 58 482 руб. 33 коп., а так же судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.12.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на «03» февраля 2025 г. на 10 час. 30 мин.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой 26.12.2024 ответчиком основного долга, и просил суд  взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 26.12.2024 в размере  108 481 руб. 78 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, в отсутствие возражений представителя истца, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «подрядчик») и Краевым государственным унитарным предприятием «Региональные коммунальные системы» (далее – «заказчик») согласно пункту 1.1 которого, предметом договора является  Капитальный   ремонт  трубопроводов  сооружения   «Сети теплоснабжения»  лит.1   от   котельной   «БРАТСК»,   Хабаровский   край, Николаевский район, рп. Многовершинный, сети  теплоснабжения от котельной «БРАТСК» (кадастровый номер 27:10:0010102:551) (далее - работы) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), Техническим заданием (приложение № 2), ведомостью объемов работ (приложение № 3). Локальным сметным расчетом (приложением № 4). являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в настоящем договоре, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором

Согласно пункту 1.2 договора, объем выполняемых работ: в соответствии с спецификацией (приложение № 1). Техническим заданием (приложение № 2), ведомостью объемов работ (приложение № 3). Локальным сметным расчетом (приложением № 4).

Как следует из пункта 2.1, цена договора составляет 3 158 979 руб. 69 коп., НДС не облагается. Сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику - юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком.

Согласно пункту 3.2 договора,  порядок оплаты - оплату заказчик производит в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания окончательного акта приемки выполненных работ в соответствии со сводным сметным расчетом, приемки исполнительной документации, на основании выставленного подрядчиком счета и счета-фактуры, составленных в соответствии с подписанными сторонами актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, акта выполненных работ.

Как следует из пункта 4.2.6 договора, заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Как следует из пункта 4.4.4 договора, подрядчик обязан выполнить работы, предусмотренные по настоящему договору, в соответствии с технической частью (локальным сметным расчетом), в сроки, установленные в настоящем договоре.

Срок выполнения (завершения) работ: с момента заключения договора но «20» сентябри 2024 (пункт 5.3 договора).

Приемка выполненных работ по объекту производится заказчиком по окончании выполнения Работ, указанной в Локальном сметном  расчете на основании акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счёта, счёт-фактуры, акта выполненных работ (пункт 6.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых обязательств, установленных спорным договором, подрядчик выполнил работы  в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом по форме КС-2 от 20.09.2024 на сумму 3 158 979 руб. 69 коп.

22.10.2024 ответчиком частично осуществлена оплата выполненных работ на общую сумму 1 158 979 руб. 69 коп., что подтверждается платёжным поручением № 9590 от 22.10.2024, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик в установленный договором срок не осуществил оплату работ в полном объёме, истец 11.11.2024 направил в адрес Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» претензию с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Представленными в материалы дела актом по форме КС-2 подтверждается факт выполнения истцом работ по спорному договору на общую сумму 3 158 979 руб. 69 коп.

Ответчиком оплачена стоимость выполненных работ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 9590 от 22.10.2024 и № 11157 от 26.12.2024.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата стоимости выполненных работ ответчиком произведена за пределами установленных договором сроков, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 26.12.2024 в размере 108 481 руб. 78 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, суд признал его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2024 по 26.12.2024 в размере  108 481 руб. 78 коп.  подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, и сумма основного долга оплачена после обращения истца с настоящим иском в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 86 754 руб. 00 коп., и госпошлина в размере 1 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 481руб. 78 коп.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 86 754 руб. 00 коп.

Взыскать с Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                            В.Н. Трещева