Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А28-497/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-497/2022
г. Киров
19 июля 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 452755, Республика Башкортостан, г. Туймазы)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119192, <...>)

о взыскании 923 646 рублей 58 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЭРО» (далее по тексту – ответчик, ООО «АЭРО») задолженности по договору поставки от 01.01.2019 № 559 в сумме 750 946 рублей 12 копеек, неустойки в сумме 172 700 рублей 46 копеек за период с 20.03.2021 по 19.10.2021 с продолжением ее начисления на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела.

01.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 559., во исполнение которого истцом передан товар, который частично оплачен ответчиком.

20.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки. В ответ на претензию ответчик, указав на тяжелое финансовое положение, просил предоставить отсрочку оплаты долга и пени до 30.11.2021.

21.01.2022 истец обратился в арбитражный суд.

08.04.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о возбуждении в отношении ООО «АЭРО» производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При рассмотрении дела судом установлено, что в нарушение указанных норм права ответчик в полном объеме не произвел оплату по договору поставки от 01.01.2019 № 559. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «АЭРО» задолженности в сумме 750 946 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 172 700 рублей 46 копеек за период с 20.03.2021 по 19.10.2021 не противоречит договору и обстоятельствам дела, соответственно данное требование подлежит удовлетворению. Учитывая, что истец во исполнение определения суда от 24.06.2022 не уточнил период начисления пени с указанием размера неустойки, подлежащей взысканию на момент введения моратория, у суда отсутствуют полномочия по определению размера не предъявленной ко взысканию неустойки, а также с учетом введенного моратория возложения на момент вынесения судебного акта обязанности продолжать начислять неустойку до даты фактической уплаты задолженности в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ. При этом суд исходит из того, что определив размер неустойки по моменту фактического погашения долга, истец не лишен права на обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 473 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 119192, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 452755, Республика Башкортостан, г. Туймазы) 923 646 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 58 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 01.01.2019 № 559 в сумме 750 946 рублей 12 копеек, неустойка в сумме 172 700 рублей 46 копеек за период с 20.03.2021 по 19.10.2021, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 473 (двадцать одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


СудьяН.ФИО3