Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А49-7729/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7729/2021
город Пенза
18 мая 2022 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мурсаевой Ж.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Душанбе Республика Таджикистан, адрес регистрации: Комсомольская ул., 65 д., 58 корп., Бессоновка с., Бессоновский р-н, 442780; ИНН <***> СНИСЛ 003-619-299 30) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено 09 августа 2021года по заявлению кредитора.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2021 года признано обоснованным заявление кредитора ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим гражданина ФИО1 утверждена ФИО3, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Публикация в газете «КоммерсантЪ» произведена 27 ноября 2022 года.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по существу назначено на 18 мая 2022 года.

25 марта 2022 года в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также пакет документов, в том числе: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 24.03.2022, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 11.03.2022, реестр требований кредиторов должника, уведомления о проведении собрания кредиторов, бюллетени для голосования, запросы в регистрирующие и контролирующие органы, ответы на них, иные документы в подтверждение проделанной работы.

18 мая 2022 года от финансового управляющего поступило ходатайство о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда на выплату вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, заявлений либо ходатайств не представили. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрирован по адресу: Комсомольская ул., 65 д., 58 корп., Бессоновка с., Бессоновский р-н. Инспекцией Федеральной налоговой службы ему выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с присвоением ИНН <***>. Также гражданин ФИО4 имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования 003-619-299 30. По данным, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в период с 05.02.2003 по 15.12.2015 являлся индивидуальным предпринимателем, с 15.12.2015 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим составлен отчет, согласно которому цели проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина достигнуты: опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (на сайте ЕФРСБ – 26.11.2021, в газете «КоммерсантЪ» - 27.11.2021), направлены запросы и уведомления во все регистрирующие и контролирующие органы, а также должнику о предоставлении необходимых документов, направлены уведомления и запросы в кредитные организации, получены ответы на запросы, в связи с непередачей финансовому управляющему документов в арбитражный суд подано ходатайство об истребовании документов у должника, которое определением суда от 20 апреля 2022 года удовлетворено, определение суда до настоящего времени не исполнено, проведен анализ финансового состояния должника, составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства и заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов ФИО2, ООО «Феникс», ООО «Югорское коллекторское агенство», УФНС России по Пензенской области на общую сумму 2 104 178,01 руб.

По итогам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 1) проект плана реструктуризации долгов гражданина им самим, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом финансовому управляющему представлен не был; 2) средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 3) целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданина, сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в связи с тем, что не все органы государственной власти предоставили сведения об имуществе должника, по запросу финансового управляющего, сам должник сведений о себе не предоставил, на связь с ФУ не выходил, и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства на основании п.11 временных правил.

Подготовлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, сделаны выводы о невозможности проведения анализа сделок должника на дату 03.03.2022 в связи с отсутствием документов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

11 марта 2022 года проведено собрание кредиторов, в котором приняли участие два кредитора: ФИО2 с правом голоса 85%, УФНС России по Пензенской области с правом голоса 3,6%, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения собрания.

По результатам собрания были приняты следующие решения:

1. Рассмотреть и принять к сведению отчет финансового управляющего;

2. Не избирать комитет кредиторов;

3. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества;

5. На последующую процедуру выбрать Арбитражным управляющим ФИО3, ИНН <***>, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 115114, <...>;

6. Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации долгов гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 213.24, 213.25, 213.30 Закона о банкротстве, арбитражный суд находит возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным частью 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утверждена финансовым управляющим гражданина ФИО1 для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом собранием кредиторов не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО1 – ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

Рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд не находит оснований для его удовлетворения, при этом исходит из следующего:

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения Закона о банкротстве, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 вышеназванной статьи). Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 вышеназванной статьи).

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, обязанность по возмещению расходов возлагается на должника.

Из материалов дела следует, что заявителем по данному делу ФИО2 на основании чека-ордера от 31.07.2021 в депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1

Согласно ответам на запросы направленные финансовым управляющим в государственные органы, с целью выявления доходов и имеющегося имущества, получены следующие сведения:

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданной ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ от 08.02.2022 г. № КУВИ-001/2022-17500979 за ФИО1 - с 08.11.2011 г. по настоящее время зарегистрировано Жилое помещение (1/8 доля в общедолевой собственности), площадью 61,4 кв.м.

Согласно ответу МРИ ФНС №3 по Пензенской области от 21.12.2021 г. № 04-17/1367 финансовому управляющему предоставлены сведения о зарегистрированных за Должником Транспортных средствах: Моторная лодка госРег знак Р0408ПЕ, катер ГосРег знак Р5248КЖ, моторная лодка Гос. Рег. знак Р1067ПЕ, Mercedes benz 22360C Гос .Рег. знак <***>.

Кроме того, по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны вывод о достаточности средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, поскольку возможность получения денежных средств от реализации имущества должника не утрачена, заявление финансового управляющего о выплате денежных средств в качестве вознаграждения арбитражного управляющего с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области за счет средств кредитора подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Завершить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО3, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, почтовый адрес: 410003, РФ, <...>, регистрационный номер в реестре СРО 704) финансовым управляющим ФИО1 с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

- в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника,

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 31 октября 2022 года на 10 часов 10 минут (зал №17, 2 этаж).

Обязать финансового управлявшего в срок до 27 октября 2022 года представить отчет о своей деятельности, о проведении процедуры реализации имущества.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с гражданина ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 31.07.2021.

Заявление финансового управляющего ФИО3 о выплате вознаграждения с депозита суда по делу о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом) оставить без удовлетворения.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.Е. Мурсаева