Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А56-15262/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15262/2022
20 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «ОЯТСКОЕ»

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области

об оспаривании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ ООО «Эллада»


при участии

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 18.10.2021),

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от иного лица – ФИО3 (личность удостоверена по паспорту),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЯТСКОЕ» (далее – заявитель, ООО «ОЯТСКОЕ») в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) об оспаривании исключения общества с ограниченной ответственностью «Эллада» (ОГРН <***>, далее – Общество, ООО «Эллада») из Единого реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Определением от 17.02.2022 заявление принято судом к рассмотрению.

В материалы дела поступил отзыв от председателя ликвидационной комиссии ООО «Эллада» ФИО3.

Определением от 12.04.2022 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

От Инспекции 08.05.2022 поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержпл доводы, приведенные в заявлении, а ФИО3 возражал против удовлетворения заявления по основаниям, приведенным в отзыве.

Регистрирующий орган своих представителей для участия в судебном заседании не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, регистрирующим органом на основании комплекта документов, представленных ООО «Эллада» 27.07.2021 (вх. № 17102А) в ЕГРЮЛ 03.08.2021 внесена запись за ГРН 2214700234197 о принятии решения о ликвидации ООО «Эллада» и назначении ликвидатора.

Согласно информации, размещенной в журнале Вестник государственной регистрации № 32(851) 2021 от 18.08.2021, сообщение о принятии решения о ликвидации ООО «Эллада» и назначении ликвидатора опубликовано 18.08.2021. В соответствии с вышеуказанным сообщением требования кредиторов ООО «Эллада» могут быть заявлены в течение двух месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 187735, <...>.

22.10.2021 в регистрирующий орган представлено заявление о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «Эллада» по форме Р15016 с комплектом документов, представленное заявителем через МФЦ.

По результатам рассмотрения заявления и приложенного комплекта документов регистрирующим органом вынесено решение о государственной регистрации от 29.10.2021 № 25011А и внесена запись в ЕГРЮЛ о составлении промежуточного ликвидационного баланса за ГРН 2214700526093.

25.11.2021 в регистрирующий орган представлено заявление о ликвидации ООО «Эллада» по форме Р15016 с комплектом документов, представленное заявителем через МФЦ.

По результатам рассмотрения заявления и приложенного комплекта документов регистрирующим органом вынесено решение о государственной регистрации от 02.12.2021 № 27847А и внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица за ГРН 2214700557751.

Оспаривая указанное решение регистрирующего органа, ООО «Оятское» указало, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2021 по делу А56-96795/2017 суд признал недействительной (ничтожной) сделкой договор безвозмездного пользования нежилыми помещениями от 01.04.2019№03-19, заключенный между ООО «Оятское» и ООО «Эллада».

13.07.2021 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ФИО4 поступило заявление о применении последствий недействительности указанной сделки в виде взыскания с ООО «Эллада» в пользу ООО «Оятское» 5 524 525 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2021 по делу №А56-96795/2017 применены последствия недействительности ничтожной сделки, с ООО «Эллада» в пользу ООО «Оятское» взыскано 5 524 525 руб. 16 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом ООО «Эллада» направило апелляционную жалобу, производство по которой прекращено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 ввиду ликвидации Общества.

Конкурсный управляющий ООО «Оятское» направил в адрес Инспекции заявление о запрете совершения регистрационных действий в отношении ООО «Оятское», однако регистрирующий орган принял ликвидационный баланс ООО «Эллада», не содержащий сведений о наличии задолженности перед заявителем, и произвел государственную регистрацию ликвидации Общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.


В пункте 2 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей.

Ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом в силу статей 1 и 10 ГК РФ прекращение деятельности одного субъекта гражданских правоотношений не должно преследовать своей целью причинение вреда иным лицам.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 вышеприведенного Кодекса и содержит следующие процедуры.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В данном случае из материалов дела следует, что решение о ликвидации юридического лица принято 03.08.2021, сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса внесены в ЕГРЮЛ 22.10.2021.

На момент завершения ликвидации ООО «Эллада» и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении его деятельности у данного общества отсутствовала задолженность перед ООО «Оятсткое», поскольку судебный акт по делу № А56-96795/2017 был вынесен 26.11.2021.

В этой связи, на момент начала ликвидации Общества у его ликвидатора отсутствовали основания для уведомления ООО «Оятское» о начале ликвидации юридического лица, а на момент составления промежуточного баланса – внесения в него сведений о задолженности перед заявителем.

Требование ликвидатору ООО «Эллада» о включении требований заявителя в промежуточный ликвидационный баланс ООО «Оятское» не направляло. Таким образом, у самого ликвидатора вплоть до 26.11.2021 (дата вынесения судебного акта о применении последствий недействительности сделки) отсутствовали основания для включения задолженности перед заявителем в промежуточный ликвидационный баланс.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, включая случаи регистрации прекращения их деятельности, урегулирован Федеральным Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Законом № 129-ФЗ установлен заявительный порядок государственной регистрации юридических лиц, в соответствии с пунктом 4 статьи 9 которого регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом. Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения (пункт 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ).

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации при принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора, составлении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидации юридического лица установлен статьями 20 и 21 Закона № 129-ФЗ.

Представленные на государственную регистрацию документы, в том числе ликвидационный баланс, правомерно не отражающий наличие задолженности перед ООО «Оятское», соответствовали требованиям Закона № 129-ФЗ, а потому принятое регистрирующим органом решение соответствует закону.

Доводы заявителя о направлении в Инспекцию заявления о запрете совершения регистрационных действий в отношении ООО «Оятское» не нашли всего подтверждения, поскольку согласно ответу ООО «Почтамтъ» доставка письма от 29.10.2021 в адрес регистрирующего органа не осуществлена. С заявлением о запрете регистрационных действий в отношении ООО «Эллада» заявитель в рамках дела № А56-96795/2017 не обращался.

Доводы ООО «Оятское» о недобросовестном поведении ООО «Эллада» своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления следует отказать.

При принятии заявления ООО «Оятское» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с заявителя в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оятское» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.