Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А45-2160/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2160/2023
17 июля 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «12» июля 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «17» июля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «О2» (ИНН <***>), г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр 1» (ИНН <***>), г.Москва

о взыскании задолженности в размере 510 582 рубля 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 30.01.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр 1» о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки товара №27/09-2022 от 27.09.2022 в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 30.01.2023 в размере 10 582 рубля 19 копеек.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 15.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-2160/2023 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 12.07.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.09.2022 между ООО «Центр 1» (Поставщик) и ООО «02» (Покупатель) заключен договор поставки товара №27/09-2022, в соответствии с п. 1.1, п.1.2 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, а также счетах-фактурах и товарных накладных Поставщика. Поставка товара производится партиями. Номенклатура, количество товара, цена одной единицы товара, общая стоимость каждой партии товара и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации на поставку каждой партии.

На основании п.2.2. Договора оплата товара Покупателем производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, предварительно или в течение 6 (шести) месяцев с даты передачи товара Покупателю.

На основании счета от 04.10.2022 покупателем произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежным поручением № 202 от 04.10.2022г. на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю товар в предусмотренный Договором срок и в полном соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям договора, поставка товара должна была быть произведена поставщиком 19.10.2022.

Между тем, товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился к нему с претензией, в которой просил возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей.

Поскольку ответчик не поставил товар в установленный срок, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 30.01.2023 в размере 10 582 рубля 19 копеек.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не извещены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ООО «Центр 1» (Поставщик) и ООО «02» (Покупатель) заключен договор поставки товара №27/09-2022, в соответствии с п. 1.1, п.1.2 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, а также счетах-фактурах и товарных накладных Поставщика. Поставка товара производится партиями. Номенклатура, количество товара, цена одной единицы товара, общая стоимость каждой партии товара и сроки поставки товара согласовываются сторонами в спецификации на поставку каждой партии.

На основании п.2.2. Договора оплата товара Покупателем производится по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, предварительно или в течение 6 (шести) месяцев с даты передачи товара Покупателю.

На основании счета от 04.10.2022 покупателем произведена предварительная оплата товара, что подтверждается платежным поручением № 202 от 04.10.2022г. на сумму 500 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю товар в предусмотренный Договором срок и в полном соответствии с условиями Договора.

Согласно условиям договора, поставка товара должна была быть произведена поставщиком 19.10.2022.

Между тем, товар истцу ответчиком до настоящего времени не передан.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены, доказательства поставки товара либо возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2022 по 30.01.2023 в размере 10 582 рубля 19 копеек.

Расчет и период начисления процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 582 рубля 19 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с ООО «Центр 1» в пользу ООО «О-2» сумму предварительной оплаты по договору поставки товара № 27/09-2022 от 27.09.2022 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 582 рубля 19 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 13 212 рублей.

Взыскивать с ООО «Центр-1» в пользу ООО «О-2» начиная с 31.01.2022 по день фактической оплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман