Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-37048/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

26.02.2024

Дело № А40-37048/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Архиповой Ю.В., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.04.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024

рассмотрев 13 февраля 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Страна Карт»

на решение от 10.08.2023 Арбитражного суда города Москвы

и на постановление от 31.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО «Страна Карт»

к ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом»

о взыскании денежных средств,





УСТАНОВИЛ:

ООО «Страна Карт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее - ответчик) о взыскании репутационных убытков в размере 6 708 850 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что суд пересмотрел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. Заявитель указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций, не проанализировано доказанное истцом наличие прямой причинно-следственной связи между распространением ответчиком порочащих деловую репутацию ООО «Страна Карт» сведений и письменных отказов покупателей от заключения либо исполнения сделок.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, представил дополнения к кассационной жалобе, возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, представил отзыв на кассационную жалобу, дополнительные пояснения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.02.2024 по 13.02.2024.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делу №А40-153505/22 признаны не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Страна Карт», сведения, опубликованные ООО «Интеллектуальные системы управления бизнесом» в 2020 и 2021 годах в сети Интернет на сайте stranakart.ru: «Еще недавно на этом домене размещался сайт компании, которая с нарушением исключительных прав других лиц сначала начала копировать, потом с использованием чужих товарных знаков рекламировать и продавать незаконно скопированную продукцию одной известной Российской компании, работающей в сфере RFID технологий с 2002 года»; «... вместо того, чтобы создавать новые технологии в России, создавать новые продукты и добиваться с ними успеха - Вы тратите свое драгоценное время на копирование продукции понравившейся Вам компании, копируете маркетинговые подходы, заимствуете тексты, не затрудняясь их иногда далее править, копируете патенты. Не так давно Вы скопировали фирменный флагманский RFID брелок ISBC»; «Суд признал ООО «Страна Карт» нарушителем исключительных прав на интеллектуальную собственность правообладателя - компании ООО «ИСУБ».

В обоснование исковых требований, истец указал, что ряд его контрагентов отказался от сделок с истцом, письменно заявив причину отказа от сделок - размещение в сети Интернет информации, ставящей под сомнение добросовестность и деловую репутацию истца, в результате чего истец не получил доходы, для получения которых истцом были сделаны все необходимые приготовления, представил соответствующие письма контрагентов и доказательства сделанных им приготовлений. Помимо этого, истец просил компенсировать нематериальные убытки, причиненные умалением его деловой репутации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 152, 393, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что действительной причиной отказа контрагентов от сделок с истцом является наличие значительного количества судебных споров между истцом и ответчиком, в том числе тех, на которые имелась ссылка на сайте, использовавшемся истцом для предложения к продаже собственной продукции, а не публикация ответчиком информации, признанной судом не соответствующей действительности, исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что в исковом заявлении и в заявлении об увеличении размера исковых требований истец обосновывал наличие нематериального вреда его деловой репутации теми же обстоятельствами, что и наличие упущенной выгоды - отказ контрагентов от заключения (исполнения) сделок. На наличие иных обстоятельств, свидетельствующих об умалении его деловой репутации, повлекших нематериальный вред, истец не ссылается.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, исходя из предмета и основания заявленных требований.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права относительно установленных ими по делу обстоятельств, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактов, в то время как иная оценка этих доказательств и фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 августа 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2023 года по делу №А40-37048/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Страна Карт» – без удовлетворения.



Председательствующий-судья Н.Н. Кольцова


Судьи: Ю.В. Архипова


Е.Ю. Филина