Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А73-18704/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18704/2020
г. Хабаровск
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>)

к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>).

о взыскании неосновательного обогащения в размере 553 515,31 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «УК «Фортуна» – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, диплом ВСА 0045075;

от АО «ДГК» – ФИО3 по доверенности от 01.12.2020 № 51/323, диплом ВСВ 1784120,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (далее – истец, ООО «УК «Фортуна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, АО «ДГК»), согласно которому просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 585 081,41 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 553 515,31 руб., образовавшуюся за период июнь-июль 2015, июнь-сентябрь 2016, июнь-июль 2017, в результате расчета АО «ДГК» объема потребленного коммунального ресурса без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в указанных расчетных периодах, представлены возражения на отзыв ответчика.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности за периоды 2015-2016, поддержал доводы, изложенные в отзыве и представленном дополнении к отзыву.

Выслушав доводы и возражения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «Фортуна» (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.02.2015 № 3/1/04314/5752 (далее – Договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 Договора).

Порядок определения объема тепловой энергии и (или) теплоносителя предусмотрен в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом в соответствии с пунктом 6.2 Договора является один календарный месяц.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 Договора).

Срок действия договора отражен в пункте 8.1 Договора, согласно которому договор заключен на срок до 31.12.2015 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений). Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 25.09.2014. Подача тепловой энергии и теплоносителя осуществляется с 25.09.2014.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрена пролонгация договора.

Во исполнение Договора АО «ДГК» в спорный период июнь-июль 2015, июнь-сентябрь 2016, июнь-июль 2017 осуществило поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, управляемые ООО «УК «Фортуна».

Факт оказания ответчиком услуги по предоставлению тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, не оспаривается.

Фактически между истцом и ответчиком возникли разногласия по количеству тепловой энергии, использованной на подогрев коммунального ресурса - горячей воды, в указанных расчетных периодах.

30.06.2020 ООО «УК «Фортуна», полагая, что расчет платы за горячую воду в летний период, когда схема горячего водоснабжения открытая, так как отсутствует циркуляцию по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>, 38В, 38Г, ул. Зареченская, <...>, 11, ул. Панфиловцев, д. 38, осуществлялось ресурсоснабжающей организацией по договору теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.02.2015 № 3/1/04314/5752 необоснованно в части количества тепловой энергии, использованной на подогрев коммунального ресурса – горячей воды, в адрес АО «ДГК» направило претензию от 30.06.2020 № 266 с требованием возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере 988 484,48 руб.

Претензионное требование истца оставлено АО «ДГК» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «УК «Фортуна» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в многоквартирных домах регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, в редакции, действующей на момент возникших правоотношений, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) (далее – Правила № 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенная правовая позиция сформирована Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601), содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

В ходе судебного разбирательства, ООО «УК «Фортуна» в материалы дела представлен расчет стоимости поставленной горячей воды исходя из величины норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды – 0,0526 Гкал/куб.м., согласно которому сумма неосновательного обогащения составляет 553 515,31 руб.

Расчет исковых требований судом проверен, признан составленным арифметически и методологически верно, признан ответчиком.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из анализа изложенной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Как установлено пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация обязана возвратить управляющей организации сумму неосновательного обогащения, которая была оплачена из расчета объема тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на основании показаний общедомовых приборов учета.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности за периоды 2015-2016, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что о необоснованном начислении платы ресурсоснабжающей организацией за горячее водоснабжение в части количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, на основании показаний общедомовых приборов учета, а не из величины норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, Обществу стало известно после утверждения Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 Обзора судебной практики № 5 (2017), а также то, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.11.2020, что подтверждается штампом суда на иске, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности, установленный статьями 196, 200 ГК РФ, который начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, на подачу в суд искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения в данном случае не пропущен.

Доводы ответчика о том, что основания для корректировки начислений за июнь, июль 2017 отсутствуют, поскольку данный период являлся предметом рассмотрения Арбитражным судом Хабаровского края исковых требований ресурсоснабжающей организации в рамках дела № А73-16145/2017, судом отклоняются, так как, во-первых, на момент принятия судом решения (резолютивная часть от 13.12.2017) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) еще опубликован не был, во-вторых, обоснованность предъявленных АО «ДГК» исковых требований судом фактически не проверялась, поскольку производство по делу в части требований о взыскании с Общества основного долга было прекращено, в виду отказа истца от иска. Кроме того, сам по себе факт добровольной оплаты тепловой энергии не указывает на правильность произведенного АО «ДГК» расчета указанной платы и не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УК «Фортуна» подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 553 515,31 руб.

Поскольку требования ООО «УК «Фортуна» удовлетворены, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 070 руб., из бюджета истцу в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возращению излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 700 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения за период июнь – июль 2015, июнь-сентябрь 2016, июнь-июль 2017 в размере 553 515,31 руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 070 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 700 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Архипова