Определение от 7 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-4414/2025
г. Владивосток
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.А. Иозеф, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.04.1985, гор. Хуст Хустский район Закарпатская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>),

при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица извещены, не явились,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

Решением суда от 30.06.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина; финансовый управляющий просит применить к должнику положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от исполнения обязательств, при этом не применять соответствующие положения в части обязательств в размере 2099665,40 руб., вытекающих из кредитного договора как требование, обеспеченные залогом имущества - квартира, площадь: 51,4м², адрес (местонахождение): <...>, кадастровый номер: 25:30:020401:4008.

К дате судебного заседания от ПАО Сбербанк поступило заявление о неприменении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк.

Из материалов дела следует, что определением суда в виде резолютивной части от 25.11.2025 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования

АО «ДОМ.РФ» в сумме 2099665,40 руб. основной задолженности как требования, обеспеченные залогом имущества должника – квартиры, расположенной по адресу: <...>, (кадастровый номер 25:30:020401:4008), распределены судебные расходы.

Учитывая, что указанное жилое помещение является предметом залога, на него не распространяется исполнительский иммунитет как на единственное пригодное для постоянного проживания должника и членов его семьи помещение, и подлежит реализации в ходе процедуры банкротства с учетом положений статей 213.26, 16, 110, 111, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кроме случая утверждения судом отдельного мирового соглашения с залоговым кредитором в соответствии с требованиями статьи 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо локального плана реструктуризации соответствующей задолженности.

По состоянию на дату проведения судебного заседания судебный акт об утверждении отдельного мирового соглашения, заключенного между должником и залоговым кредитором, либо локального плана реструктуризации не принят.

Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления участвующим в деле лицами дополнительных документов и пояснений.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на 18 мая 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, зал № 115.

АО «ДОМ.РФ», ПАО Сбербанк, финансовому управляющему, должнику – представить документально подтвержденные сведения о том, исполняются ли в настоящее время должником либо иными лицами обязательства перед АО «ДОМ.РФ» по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом недвижимого имущества должника – квартира, площадь: 51,4 м², адрес (местонахождение): <...>, кадастровый номер: 25:30:020401:4008.

Финансовому управляющему, должнику – представить сведения о намерении разработать локальный план реструктуризации в отношении кредитного договора (определение Верховного Суда РФ от 24.07.2023 № 305-ЭС22-959715), который может быть утвержден без согласия кредитора, в случае если суд придет выводу о его исполнимости, либо о намерении заключить отдельное мировое соглашение с кредитором.

Лицам, участвующим в деле – письменно выразить мнение по доводам, изложенным в заявлении ПАО Сбербанк о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Телефон канцелярии: <***>, 221-54-05, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов, размещенной на официальном сайте суда. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Иозеф