Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-8242/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 июля 2024 года


Дело № А33-8242/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника

в деле по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой А.С.,



установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО)) 21.03.2023 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом, в соответствии с которым заявитель просит:

1. Признать обоснованным заявление.

2. Включить требование Банка ВТБ (ПАО) в третью очередь реестра требований кредиторов должника по кредитным договорам:

- по кредитному договору <***> от 26.01.2021 в размере 1 342 537 рублей 68 копеек, в том числе: 1 212 693 рубля 10 копеек – остаток ссудной задолженности; 91 883 рубля 49 копеек – задолженность по плановым процентам; 28 082 рубля 20 копеек – пени по основному долгу; 9 878 рублей 89 копеек – пени;

- по кредитному договору <***> от 19.03.2020 в размере 2 082 332 рублей 03 копеек, в том числе: 1 827 687 рублей 29 копеек – остаток ссудной задолженности; 167 830 рублей 17 копеек – задолженность по плановым процентам; 68 260 рублей 85 копеек – пени по основному долгу; 18 553 рубля 72 копейки – пени;

- по кредитному договору <***> от 18.06.2020 в размере 134 070 рублей 76 копеек, в том числе: 99 997 рублей 50 копеек – остаток ссудной задолженности; 24 786 рублей 22 копейки – задолженность по плановым процентам; 9 287 рублей 04 копейки – задолженность по пени;

- по кредитному договору <***> от 21.05.2020 в размере 252 674 рублей 34 копеек, в том числе: 128 724 рубля 63 копейки – остаток ссудной задолженности; 51 178 рублей 82 копейки – задолженность по просроченному основному долгу; 50 121 рубль 18 копеек – задолженность по просроченным процентам; 4 630 рублей 31 копейка – задолженность по срочным процентам; 18 019 рублей 40 копеек – задолженность по пени.

Кроме того, заявитель просит утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов СРО Союз «Эксперт» - Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 03.04.2023 заявление принято к производству суда.

Определением от 28.02.2024 (резолютивная часть объявлена 21.02.2024) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Требование Банка ВТБ (ПАО) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 659 532,71 рублей основного долга.

Требование в части пени выделено в отдельное производство, которому присвоен № А33-8242-1/2023.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41(7731) от 07.03.2024.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации назначено на 15.07.2024.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили: отчет финансового управляющего, иные документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 41(7731) от 07.03.2024.

ФИО1 в настоящее время в браке не состоит, брак с ФИО3 прекращен 01.07.2022 (свидетельство о расторжении брака <...>), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <...>).

При расторжении брака бывшими супругами заключено соглашение от 03.11.2022 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере ? доли к заработку и (или) иному доходу плательщика.

Согласно данным органа социального и пенсионного страхования, должник является получателем пенсии по инвалидности, размер которой установлен в сумме 29 437,11 рублей на период с 22.03.2023 по 31.03.2024.

За должником зарегистрировано право собственности на:

- 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 61,4 кв.м, по адресу: <...>, с обременением в виде ипотеки;

- 11/100 долей в праве собственности на жилое помещение, общей площадью 49,1 кв.м, по адресу: пгт. Чистые Боры Буйского района Костромской области, ул. Лесная, 3, кв.5.

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход должника без учета НДФЛ за 2020 год составил 1 666 662,12 рублей, за 2021 год – 1 477 866,12 рублей, за 2022 год – 1 424 127 рублей.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

Кредиторами должника, указанными ФИО1, являются Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф-Банк», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», АО «Альфа-Банк».

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования:

- Банка ВТБ (ПАО) в размере 3 659 532,71 рублей основного долга;

- «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 41 094,76 рублей,

- АО «Альфа-Банк» в размере 100 776,01 рублей.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится требование ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника (№ А33-8242-2/2023).

Собрание кредиторов должника, назначенное на 01.07.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1).

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно проведенному финансовым управляющим анализу финансового состояния должника, финансовой возможности произвести расчеты с кредиторами у должника не имеется. Оснований полагать, что доход должника увеличится в ближайшее время, нет. Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 01.07.2024, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Проектов плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

В этой связи суд считает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина – ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, а также принимая во внимание, что весь объем обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации выполнен, финансовому управляющему ФИО2 подлежат перечислению указанные денежные средства в сумме 25 000 рублей в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов из денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению № 401933 от 16.02.2023.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей (платежное поручение № 110296 от 14.03.2023). Кроме того, денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему были внесены на депозитный счет суда кредитором, обратившимся в суд с рассматриваемым заявлением (Банком ВТБ (ПАО)).

Поскольку судом удовлетворено заявление, принято решение о признании должника банкротом, с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве относительно того, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, суд приходит к выводу о взыскании с должника в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов на финансирование вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.

4.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты;

- в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего, обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания.

5. Обязать финансового управляющего:

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием, а также актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры;

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания.

– не позднее чем за пять дней до даты, указанной в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

- представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Суд разъясняет, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

6. После представления реквизитов Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить ФИО2

из депозита суда 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации в отношении должника из денежных средств, внесенных в депозит суда по платежному поручению №401933 от 16.02.2023, по представленным реквизитам.

7.Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 6000 руб. на уплату государственной пошлины, 25 000 руб. на финансирование вознаграждения финансового управляющего.


8. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2022 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния; органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов; органам, осуществляющим функции персонифицированного и налогового учёта любого имущества подлежащего налогообложению; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, кредитным организациям и иным уполномоченным, регистрирующим органам и организациям, осуществляющим учет, регистрацию, систематизацию и хранение документов, сведений об имуществе, имущественных правах, сделках, обязательствах и т.д.,

предоставить по запросу арбитражного управляющего сведения, выписки, учетные карточки, копии документов, положенных в основу регистрационных, учетных действий, записи актов гражданского состояния и иные документы и информацию, запрошенные управляющим в отношении должника, супруга должника, детей должника (при наличии).

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц.

Распечатанная с «Картотеки арбитражных дел» копия настоящего судебного акта является достаточной для получения арбитражным управляющим на основании его запроса необходимых сведений и документов.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.



9. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

Н.В. Двалидзе