Определение от 14 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-14725/2023
г. Хабаровск
15 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дубининой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Серых В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (вх. 223021)

о завершении конкурсного производства в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680021, <...>, литер И, помещение 19),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.10.2023 принято к производству заявление общество с ограниченной ответственностью «Инвест МСК» (далее - заявитель, ООО «Инвест МСК») о признании общества с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - должник, ООО «Технология») несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2024 (резолютивная часть определения объявлена 25.12.2023) в отношении ООО «Технология» введено наблюдение. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

Решением от 16.08.2024 (резолютивная часть от 12.08.2024) ООО «Технология» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производстве по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 20.11.2024 по делу № А73-14725/2023 произведена замена судьи Башевой О.А. на судью Дубинину А.С.

Определением от 13.12.2024 (резолютивная часть от 11.12.2024) ФИО1 освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Технология»; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технология» утверждена ФИО2 из Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт».

От ФНС России поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства ООО «Технология».

Определением от 15.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 15.01.2026.

К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Порядок представления отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, перечень приложений к отчету урегулированы положениями статьи 147 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

По пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В обоснование ходатайства о завершении конкурсного управляющего уполномоченный орган сослался на то, что конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника (основные средства, кредиторская и дебиторская задолженность, товарно-материальные ценности). По итогам проведения инвентаризации конкурсная масса не выявлена. Размер обязательств должника, носящих реестровый характер, составляет 65 316 руб. В ходе процедуры банкротства ООО «Технология» конкурсная масса не сформирована, сделки подлежащие оспариванию не выявлены, открытые счета в банках отсутствуют. По совокупности изложенных фактов можно сделать вывод об отсутствии источников для погашения задолженности кредиторов. Следовательно, экономической целесообразности продолжения процедуры банкротства в отношении должника не имеется. Продолжение процедуры при условии невозможности удовлетворения требований кредиторов противоречит цели конкурсного производства.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, а именно проводятся мероприятия по истребованию документации от бывшего руководителя должника. Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается обособленный спор о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

По смыслу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных

арбитражным управляющим в своем отчете, установления отсутствия каких либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Поскольку в настоящее время не рассмотрено заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, завершение конкурсного производства в отношении ООО «Технология» суд признает преждевременным.

При таких обстоятельствах завершение процедуры конкурсного производства по делу не будет отвечать целям банкротства - максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов.

На основании изложенного суд не усматривает достаточных правовых оснований для досрочного завершения конкурсного производства в отношении ООО «Технология».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Таким образом, возможность продления срока конкурсного производства зависит от конкретных обстоятельств дела и такое продление должно способствовать достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворения требований кредиторов.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы отказать.

Продлить срок конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ОГРН <***>, ИНН <***>), на три месяца, до 15.04.2026.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.С. Дубинина