Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А56-62393/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62393/2021
04 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СЗТК" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, ул. Афонская, д. 2, лит. А, оф. 166, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 3, лит. А, оф. 407, ОГРН: <***>);

о взыскании убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СЗТК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" (далее – ответчик) о взыскании 125 945 руб. 28 коп. убытков.

Определением суда от 15.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СЗТК" и обществом с ограниченной ответственностью "Сорож-Логистик" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 04.05.2018 № 01/04/05-П (далее – Договор) согласно условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозок грузов в городском, междугороднем и межрегиональном сообщениях собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

Во исполнение указанного Договора ответчиком было принято к исполнению поручение экспедитору от 18.02.2021 № 000024119, в соответствии с которым исполнителем в период с 20.02.2021 по 26.02.2021 обеспечивалась организация перевозки автомобильным транспортом груза – джин-тоники по маршруту Санкт-Петербург – Копейск Челябинской области от грузоотправителя ООО "Браво Премиум" (Грузоотправитель) в адрес грузополучателя ООО "Абсолют".

Доставка груза осуществлялась по поручению грузоотправителя № 212 от 03.02.2021, адресованного истцу, на основании договора от 01.11.2019 транспортной экспедиции, заключенного между грузоотправителем и истцом.

Факт обеспечения доставки груза Исполнителем подтверждаются товарной накладной, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной № 231 от 20.02.2021 (далее - ТН, ТТН, ТрЫ), подписанные водителем (ответчика) ФИО1 без возражений и замечаний.

По условиям п. 5.9 заключенного между грузоотправителем и грузополучателем договора поставки № Д-2020-Вгауо-54819 от 08.07.2020 и заказа (грузополучателя) № ЗпА-000622 от 04.02.2021 поставщику (грузоотправителю) требуемая дата доставки груза является «25.02.2021» не позднее 07 час. 30 мин.

В соответствии с условиями Поручением Исполнитель принял на себя обязательства обеспечить принятие груза у грузоотправителя 20.02.2021, доставку груза грузополучателю с подачей транспортного средства для разгрузки и передачи груза грузополучателю в срок не позднее 25.02.2021 06 час. 00 мин.

Согласно п. 2.5 Договора Исполнитель обязуется обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи, в сроки, в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок.

20.02.2021 водитель ответчика ФИО1 принял груз у ООО «Браво Премиум» для организации перевозки в адрес ООО «Абсолют» согласно оформленной грузоотправителем товарной накладной, товарно-транспортной накладной и транспортной накладной № 231 от 20.02.2021 на общую сумму 1 259 452 рублей 80 коп.

Вместе с тем, в соответствии с ТН от 20.02.2021 № 231, товар был получен грузополучателем только 26.02.2021. Согласно ТТН от 20.02.2021 № 231 и ТрН от 20.02.2021 № 231 фактические дата и время подачи транспортного средства под выгрузку 26.02.2021 11 час. 12 мин.

В связи с опозданием транспорта на разгрузку грузополучателем на основании п. 9.7 заключенного между грузоотправителем и грузополучателем договора поставки № Д-2020-Bravo-54819 от 08.07.2020 в адрес грузоотправителя была выставлена претензия № БН от 26.02.2021 с требованиями об уплате штрафа в размере 125 945 руб. 28 коп. за нарушение срока поставки товара (10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки).

Грузоотправитель указанную претензию грузополучателя удовлетворил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1481 от 27.04.2021.

Руководствуясь п. 7.10 заключенного между ООО «Браво Премиум» и ООО «Группа компаний «СЗТК» договора от 01.11.2019 транспортной экспедиции, грузоотправитель в соответствии с претензией от 01.03.2021 № 85 потребовал от истца возместить вышеуказанную сумму убытков.

Истец претензию ООО «Браво Премиум» от 01.03.2021 № 85 удовлетворил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом взаимозачета от 18.05.2021.

Согласно Поручению, являющемуся в соответствии с п. 2.1 Договора неотъемлемой частью последнего, в случае опоздания авто на выгрузку Заказчик имеет право перевыставить Перевозчику штраф и убытки от Грузополучателя/Грузоотправителя. В случае предъявления Грузоотправителем Заказчику претензий по уплате санкций, связанных с нарушением сроков и условий доставки груза, предусмотренными п. 2.5 и п. 4.4 Договора по вине Перевозчика, Перевозчик обязан компенсировать Заказчику убытки, понесенные Заказчиком в результате уплаты Грузоотправителю санкций.

В соответствии с п. 8.4 Договора в случае нарушения Исполнителем срока доставки продукции для сетевых клиентов, указанного в заявке Заказчика, Исполнитель выплачивает по требованию Заказчика штраф в полной сумме согласно выставленной претензии третьим лицом Грузовладельцем.

В силу ненадлежащего исполнения Договора, выразившегося в нарушении условий срока доставки груза грузополучателю истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.03.2021 № 04/02-п с приложением подтверждающих документов с требованием возместить убытки в общем размере 125 945 руб. 28 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Оставление указанной претензии без удовлетворения, поступило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиций экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 «Ответственность за нарушение обязательств» ГК РФ (п. 1 ст. 803 ГК РФ). Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 6 87-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, целью которой является возмещение отрицательных последствий, наступивших в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения договорного обязательства и (или) совершения гражданского правонарушения.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: факт нарушения права истца; вина ответчика в нарушении права истца; факта причинения убытков и их размера; причинно-следственная связь между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 12).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 13 вышеуказанного Постановления).

Поручением (строка 14, два последних предложения), являющимся неотъемлемой частью Договора, предусмотрено условие, в соответствии с которым Заказчик имеет право перевыставить Перевозчику штраф и убытки от Грузополучателя/Грузоотправителя в случае опоздания транспорта на выгрузку, а Перевозчик обязан компенсировать Заказчику убытки, понесенные Заказчиком в результате возмещения в пользу Грузоотправителя ущерба в случае предъявления последним в адрес Заказчика претензий, связанных с нарушением сроков и условий доставки груза, предусмотренными п. 2.5 и п. 4.4 Договора по вине Перевозчика.

Дополнительно, п. 8.4 Договора предусмотрена обязанность Исполнителя выплатить по требованию Заказчика штраф в полной сумме согласно выставленной претензии третьим лицом Грузовладельцем в случае нарушения Исполнителем срока доставки продукции для сетевых клиентов.

Подписывая Договор и принимая к исполнению Поручение, ответчик согласился с тем, что он обязан нести ответственность в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства перед грузоотправителем и/или грузополучателем.

Из представленных в материалы дела ТТН от 20.02.2021 № 231 и ТН от 20.02.2021 № 231 следует, что транспортное средство ответчика прибыло на разгрузку 26.02.2021 в 11 час. 12 мин.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № ПрА-001359 от 26.02.2021. Указанные документы подписаны водителем ФИО1 без замечаний и возражений.

Несвоевременная поставка груза, отображенная в товарно-транспортной накладной, является прямым подтверждением просрочки доставки груза ответчиком.

Принимая во внимание, что истец оплатил (путем взаимозачета) в пользу грузоотправителя сумму ущерба в размере 125 945 руб. 28 коп. по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по своевременной доставке груза, то требования истца о возмещении указанной суммы убытков обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сорож-Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СЗТК» 125 945 руб. 28 коп. убытков, 4 778 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.